提取被执行人收入时，协助义务人提出异议是否应支持？
提取被执行人收入时，协助义务人提出异议是否应支持？
作者：侯志丹 金溪县人民法院
【案情】
2011年9月，杨伟向唐雪借款10000元，借款到期后，杨伟未清偿，唐雪起诉至法院。判决生效后，杨伟仍未履行，唐雪申请强制执行。在执行过程中，查明杨伟在某投资公司有工资收入2650元/月，法院遂裁定对杨伟在该公司的工资予以扣留1000元/月，待扣足10000元后予以提取。法院下达提取工资执行裁定书时，该投资公司提出执行异议，称杨伟原先借公司5000元未还，且刚刚离职。
【分歧】
关于对投资公司的执行异议应不应该支持，存在两种不同意见：
第一种意见认为,应该支持。首先，投资公司对法院的执行行为有权提出执行异议；其次，被执行人杨伟尚欠该公司借款，该公司对杨伟享有到期债权，对提取的杨伟的工资可以主张偿还；再次，杨伟已经离职，再无可供执行的财产，若不支持投资公司的执行异议，对投资公司显失公平。
第二种意见认为,不应该支持。债务人在第三人处是否有财产、有多少财产等有关信息完全由债务人和协助义务人掌握，执行法院、债权人与协助义务人之间存在信息不对称的问题，所以，在法院送达协助执行通知书后，协助义务人必须及时提出异议，以便债权人寻找债务人的其他财产。协助义务人不及时提出异议，则有关裁定和协助义务通知书送达协助义务人时起，就对协助义务人产生法律上的约束力，从法律上应当视为债务人在第三人处确实有财产。投资公司在法院送达扣留裁定书、协助执行通知书时应提出执行异议。
【分析】
笔者同意第二种意见，理由如下：
第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款规定：“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”法院扣留杨伟在投资公司的工资收入，该公司应予以办理。
第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”由此可见，在法院发出扣留裁定书之时，在杨伟尚欠该公司借款的情况下，其可提出执行异议，并由法院对异议进行审查后作出裁定。但该公司并未提出异议，而是在法院扣留的工资足够清偿执行标的进行提取的时候，再以也是杨伟的债权人为由提起异议。该公司未及时提出异议，则有关裁定和协助义务通知书送达协助义务人（投资公司）时起，就对协助义务人（投资公司）产生法律上的约束力，从法律上应当视为债务人在第三人处确实有财产。
第三，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的 ，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。” 第44条规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。” 因此，若投资公司拒不履行协助法院提取杨伟工资的义务，依法予以罚款、拘留。对因拒不协助造成执行不能的，除可责令协助义务人（投资公司）赔偿外，也可直接裁定执行拒不协助人的财产，情节特别恶劣造成严重后果的，追究协助执行义务人的刑事责任。
综上所述，投资公司若对法院扣留杨伟工资有异议，应在法院送达扣留裁定书、协助执行通知书时提出，而非在法院提取工资时提出。因此，法院对投资公司的执行异议应予驳回。
