《三国演义》古版考异 第十回（下：曹操攻陶谦）
本文编次：书林 绿苹 樊道本
校阅订补：淮海 刚强郑宝
绣像协力：洛下 鲜于妄人
六、张闿杀曹父
[嘉靖本]（曹操）乃遣泰山太守应劭[1]，往瑯琊郡取父曹嵩。嵩自陈留避难，隐居于此郡。与弟曹德一家老小四十余人，带从者百余人，车乘百余辆，驴骡马匹极多。迳望兖州而来。 道经过徐州界，太守陶谦……遂出境迎接。再拜致敬，如父事之，大设筵会。住了两日[2]，谦差都尉张闿，将部兵五百，护送曹嵩老小前去。 闿随车仗，谦送出廓自回。嵩前行到华、费间（[小字注]华、费二县皆属泰山郡。费音秘），时夏末秋分[3]，大雨骤至，望华、费间投一古寺宿歇…… 张闿唤手下头目于静处商议曰：“我等本是黄巾余党[4]，如今依傍陶谦处，无采取钱物[5]。你们见押着车乘，欲得富贵不难[6]……同往山中落草，却不是好[7]？”众皆应允。 是夜风雨未息[8]，曹嵩在方丈中，忽闻四壁喊声大举。曹德提剑出看，就被㮶死于法堂[9]……应劭引数十人出寺[10]，去投袁绍……应劭下有逃命的军士[11]，飞报操。操听知全家被杀，遂哭倒于地。 [周曰校本]静轩先生有诗断之曰：曹操奸雄世所夸，曾将吕氏杀全家。如今阖户逢人杀，天理循环报不差。 [叶逢春]（曹操）乃遣泰山太守应劭[1]，往瑯琊郡取父曹嵩。嵩自陈留避难，隐居于此。劭领操言语，带从者百余人，取曹嵩等。操弟曹德一家老小四十余口[2]，车乘百余辆，驴骡马匹极多。望兖州来[3]。 道经徐州，徐州太守陶谦……遂出境迎接。再拜致意，敬如父母，大设筵会。住了两日，谦差郎将张闿[4]，将部兵五百，护送曹嵩老小前去[5]。 闿随车仗[6]，谦送出廓自回[7]。嵩前行到一个去处地名华费[8]，时当夏末秋初，大雨雪雹骤至[9]，望弗山下一古寺投歇[10]…… 张闿唤手下头目于静处商议曰：“我等本是黄巾余党，如今陶谦处人无采取[11]。你每随着车乘[12]，欲得富贵不难……同往山中落草不好[13]？”众皆应允[14]。 是夜风雨不息，曹操父在方丈中[15]，忽闻四壁喊声大振。曹德提剑出看，被搠死于法堂[16]……应劭引数十人出寺外[17]，去投袁绍[18]……应劭部下逃得命的军士，飞报曹操。操听知全家被杀，哭倒于地。 静轩先生有诗断之曰[19]：曹操奸雄世所夸[20]，曾将吕氏杀全家。如今阖户逢人杀[21]，天理循环报不差。
此段写曹操命应劭取父曹嵩、弟曹德一家人。经过徐州地界，陶谦欲讨好曹操，派张闿随从保护。一日大雨，众人于古庙避雨，张闿起歹心，率手下杀尽曹嵩一家。
- 一、曹嵩家庭的描述。
二本皆有“带从者百余人”而位置不同，导致嘉靖本百余人为曹嵩从人，而叶本为应劭部下，有明显区别。
从情节看，下文写“应劭引数十人出寺”、“应劭部下有逃命的军士飞报操”，则上文写应劭带兵，前后照应较合理。从史书看，《三国志》云“劭兵未至”，《后汉书》亦云“劭遣兵迎之”，皆提及兵士，小说沿用的可能性较大。
嘉靖本丝毫不提应劭如何迎接曹嵩，下文“应劭引数十人出寺”一句便突兀。疑其误抄“隐居于此 劭”为“隐居于此郡”，进而随意改动上下文。
其次，“操弟曹德”嘉靖本作“（曹嵩）与弟曹德”，曹德身份由曹操弟变为曹操叔。
史书记载“太祖弟德”（其名一作“疾”），同叶本。曹德乃次要人物，无修改必要。从情节看，下文写曹嵩听见喊声后，“曹德提剑出看”，勇气可嘉，则其为年轻一辈更合情理。结合来看，叶本正确，嘉靖本或为上一处删改导致的关联性错误。
此外，叶本“取曹嵩等 曹德一家老小四十余口”老小仅似指曹德一家，不妥。疑“取曹嵩等”之“等（䓁）”字为“并”形误，若如此则断句改变。
综上推测此处原本作：
[推原本]（曹操）乃遣泰山太守应劭，往瑯琊郡取父曹嵩（[小字注]嵩自陈留避难，隐居于此）。劭领操言语，带从者百余人，取曹嵩并操弟曹德。一家老小四十余口，车乘百余辆，驴骡马匹极多。
又，张闿的职位“都尉”与“部（郎）将”，史书同前者。“部将”亦通，不排除志传本将下句“将部兵五百”之“将部”颠倒误抄的可能。
又，叶本“一个去处地名华费”误，如嘉靖本小字注指出“华、费二县皆属泰山郡”。下文嘉靖本“望华费间投一古寺宿歇”则疑“华费间”重复抄误。
此外，陶谦差张闿“将部兵五百 护送曹嵩老小前去 闿随车仗 谦送出廓自回”文意不甚佳，疑“闿随车仗 谦送出廓自回”二句颠倒，然二本皆如此。
- 二、张闿言“如今依傍陶谦处 无采取钱物”还是“如今陶谦处人无采取”？
前者表示一旦成为“良民”，就无法劫掠财物；后者则指陶谦治下百姓太穷，捞不到“油水”。揣摩文意，当以前者为是，原本是否全同嘉靖本，尚无法判断。
此外，张闿语言粗鄙，与其“黄巾贼”人设相符，故称手下“你每”，此是罗公细处。
- 【附】史书记载
[《三国志》（魏书一 武帝纪）]兴平元年春，太祖自徐州还。初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复仇东伐。 （[裴注]《世语》曰：嵩在泰山华县。太祖令泰山太守应劭送家诣兖州，劭兵未至，陶谦密遣数千骑掩捕。嵩家以为劭迎，不设备。谦兵至，杀太祖弟德于门中。嵩惧，穿后垣，先出其妾，妾肥，不时得出。嵩逃于厕，与妾俱被害，阖门皆死。劭惧，弃官赴袁绍。后太祖定冀州，劭时已死。 韦曜《吴书》曰：太祖迎嵩，辎重百馀两。陶谦遣都尉张闿将骑二百卫送，闿於泰山华、费间杀嵩，取财物，因奔淮南。太祖归咎于陶谦，故伐之。） [《三国志》（卷八 魏书八 陶谦传）]陶谦字恭祖，丹杨人…… （[裴注]《吴书》曰：曹公父于泰山被杀，归咎于谦。） [《后汉书》（卷四十八 应奉传）]初平二年，黄巾三十万众入郡界。劭纠率文武连与贼战，前后斩首数千级，获生口老弱万余人，辎重二千两，贼皆退却，郡内以安。兴平元年，前太尉曹嵩及子德从琅邪入太山，劭遣兵迎之，未到，而徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之，乃使轻骑追嵩、德，并杀之于郡界。劭畏操诛，弃郡奔冀州牧袁绍。 [《后汉书》（卷七十八 宦者列传）]嵩灵帝时货赂中官及输西园钱一亿万，故位至太尉。及子操起兵，不肯相随，乃与少子疾避乱琅邪，为徐州刺史陶谦所杀。
- 【附】毛本改动
增改曹嵩“隐居于此郡 与弟曹德一家老小……”→“隐居琅琊 当日接了书信 便与弟曹德及一家老小……”。删改“车乘百余辆 驴骡马匹极多”→“车百余辆”。
删改陶谦介绍“平生温厚纯笃 人皆敬之”→“为人温厚纯笃”。改“谦知曹操势大 意欲结识”→“向欲结纳曹操”。删改“再拜致敬 如父事之 大设筵会”→“再拜致敬 大设筵宴”——删去“人皆敬之”似无必要。
调整“住了两日 谦差都尉张闿 将部兵五百护送曹嵩老小前去 闿随车仗 谦送出廓自回”数句顺序→“款待两日 曹嵩要行 陶谦亲送出郭 特差都尉张闿 将部兵五百护送”。
改“寺僧三五人 邀于方丈安顿宅眷”→“寺僧接入 嵩安顿家眷”。改“张闿军马屯于两廊 雨湿衣装 军士皆怨”→“（曹嵩）命张闿将军马屯于两廊 众军衣装 都被雨打湿 同声嗟怨”——曹嵩住“方丈”，而士兵住“两廊”，这是导致“皆怨”的一个原因，不当删。
改“曹嵩在方丈中……曹德提剑出看 就被㮶死于法堂”→“曹嵩正坐……曹德提剑出看 就被搠死”。此为上一条的关联改动。
改张闿言“我本是黄巾余党 如今依傍陶谦处 无采取钱物”→“我们本是黄巾余党 勉强降顺陶谦 未有好处”。改“你们见押着车乘 欲得富贵不难”→“如今曹家辎重车辆无数 你们欲得富贵不难”——“未有、如今”等词口吻较文雅，便不似黄巾口吻。
增改张闿言“今夜三更 只推贼到来 把曹嵩一家杀了 取了许多钱物 同往山中落草”→“只就今夜三更 大家砍将入去 把曹嵩一家杀了 取了财物 同往山中落草 此计何如”——“只推贼到来”乃全身之计（可对外宣称是盗贼所杀，虽然后来走漏了应劭部下），能够说动军士，不当删。
改曹嵩等“欲过墙走”→“欲越墙而走”。改“嵩与妾躲于厕中”→“嵩慌急 与妾躲于厕中”。
改“应劭引数十人去投袁绍”→“应劭死命逃脱 投袁绍去了”——此为“百余人”归属不同导致的改动，详前分析。
原样保留静轩诗，但作者改→“后人”，位置提前至军士报与曹操之前。
[毛宗岗]（曹操）乃遣泰山太守应劭，往瑯琊郡取父曹嵩。嵩自陈留避难，隐居瑯琊。当日接了书信，便与弟曹德及一家老小四十余人，带从者百余人，车百余辆，径望兖州而来。 道经徐州，太守陶谦，字恭祖，为人温厚纯笃，向欲结纳曹操，正无其由。知操父经过，遂出境迎接，再拜致敬，大设筵宴。款待两日，曹嵩要行，陶谦亲送出郭，特差都尉张闿，将部兵五百护送。 曹嵩率家小行到华、费[1]，时夏末秋初，大雨骤至，只得投一古寺歇宿。寺僧接入，嵩安顿家眷[2]，命张闿将军马屯于两廊。众军衣装都被雨打湿，同声嗟怨。 张闿唤手下头目于静处商议曰：“我们本是黄巾余党，勉强降顺陶谦，未有好处。如今曹家辎重车辆无数，你们欲得富贵不难，只就今夜三更，大家砍将入去，把曹嵩一家杀了，取了财物，同往山中落草。此计何如？”众皆应允。 是夜风雨未息，曹嵩正坐，忽闻四壁喊声大举。曹德提剑出看，就被搠死。曹嵩慌引一妾奔入方丈后[3]，欲越墙而走。妾肥胖不能出，嵩慌急，与妾躲于厕中，被乱军所杀。 应劭死命逃脱，投袁绍去了。张闿杀尽曹嵩全家，取了财物，放火烧寺，与五百人逃奔淮南去了。 后人有诗曰：“曹操奸雄世所夸，曾将吕氏杀全家。如今阖户逢人杀，天理循环报不差。” 当下应劭部下有逃命的军士，报与曹操。操闻之，哭倒于地。
[1]“华费”人文排印本左“华费间”（同演义本）。[2]“家眷”人文排印本作“家小”。[3]“慌引”人文排印本作“忙引”。
- 【附】多版本比对
[嘉靖本]（曹操）乃遣泰山太守应劭[1]，往瑯琊郡取父曹嵩。嵩自陈留避难，隐居于此郡。与弟曹德一家老小四十余人，带从者百余人，车乘百余辆，驴骡马匹极多。迳望兖州而来。 道经过徐州界，太守陶谦……遂出境迎接。再拜致敬，如父事之，大设筵会。住了两日[2]，谦差都尉张闿，将部兵五百，护送曹嵩老小前去。 闿随车仗，谦送出廓自回。嵩前行到华、费间（[小字注]华、费二县皆属泰山郡。费音秘），时夏末秋分[3]，大雨骤至，望华、费间投一古寺宿歇…… 张闿唤手下头目于静处商议曰：“我等本是黄巾余党[4]，如今依傍陶谦处，无采取钱物[5]。你们见押着车乘，欲得富贵不难[6]……同往山中落草，却不是好[7]？”众皆应允。 是夜风雨未息[8]，曹嵩在方丈中，忽闻四壁喊声大举。曹德提剑出看，就被㮶死于法堂[9]……应劭引数十人出寺[10]，去投袁绍……应劭下有逃命的军士[11]，飞报操。操听知全家被杀，遂哭倒于地。 [周曰校本]静轩先生有诗断之曰：曹操奸雄世所夸，曾将吕氏杀全家。如今阖户逢人杀，天理循环报不差。
（[1]“泰山”周、夷本作“太山”。[2]“住”雄本误作“在”。[3]“秋分”夏、卓本作“秋初”（同叶本）。[4]演义别本无“等”字。[5]“无采取”夷本作“无处采取”。
[6]雄本无“欲得”二字。[7]夏、卓本无“却不是好”四字。[8]“是夜”雄本误作“走夜”。[9]“㮶（搠）死”雄本作“刺死”。[10]夏、卓本无“出寺”二字。[11]“应劭下”演义别本不误作“应劭部下”（同叶本）。“的”雄本误作“何”。
[叶逢春]（曹操）乃遣泰山太守应劭[1]，往瑯琊郡取父曹嵩。嵩自陈留避难，隐居于此。劭领操言语，带从者百余人，取曹嵩等。操弟曹德一家老小四十余口[2]，车乘百余辆，驴骡马匹极多。望兖州来[3]。 道经徐州，徐州太守陶谦……遂出境迎接。再拜致意，敬如父母，大设筵会。住了两日，谦差郎将张闿[4]，将部兵五百，护送曹嵩老小前去[5]。 闿随车仗[6]，谦送出廓自回[7]。嵩前行到一个去处地名华费[8]，时当夏末秋初，大雨雪雹骤至[9]，望弗山下一古寺投歇[10]…… 张闿唤手下头目于静处商议曰：“我等本是黄巾余党，如今陶谦处人无采取[11]。你每随着车乘[12]，欲得富贵不难……同往山中落草不好[13]？”众皆应允[14]。 是夜风雨不息，曹操父在方丈中[15]，忽闻四壁喊声大振。曹德提剑出看，被搠死于法堂[16]……应劭引数十人出寺外[17]，去投袁绍[18]……应劭部下逃得命的军士，飞报曹操。操听知全家被杀，哭倒于地。 静轩先生有诗断之曰[19]：曹操奸雄世所夸[20]，曾将吕氏杀全家。如今阖户逢人杀[21]，天理循环报不差。
[1]“泰山”郑、刘、朱乙本、英雄志传作“太山”（同周本）。[2]刘本无“操弟曹德”四字。“取曹嵩等 操弟曹德”汤本作“取曹嵩及操弟曹德等”，诚本作“嵩并操弟曹德”，朱乙、天理本作“并弟曹德”，黄本作“嵩同操弟曹德”（简本且无“劭领操言语 带从者百余人”二句，接近演义本）。[3]“望兖州来”诚、黄本作“迳望（往）兖州来”（接近演义本）。[4]“郎将”万历繁本作“部将”，诚、朱乙本作“良将”。“张闓”刘本、汤本作“张闇”（刘本别处不误，汤本二字混用）。[5]“前去”种本作“回去”。
[6]“闿”余甲本误作“问”(别处不误)。[7]刘本无此句。“（差张闿）护送曹嵩老小前去 闿随车仗 谦送出廓自回”汤本作“（差张闿）护送 谦送出廓而回”。[8]“前行到”种本误作“前得到”。[9]“雪雹”种本作“雪砲”。[10]“弗山下”二余、郑、杨、刘本作“费山下”，种本作“华费山下”。此句汤本作“投一古寺安宿”。
[11]“人无采取”汤本作“无人揪采”，文意变化。[12]“你每”汤本作“你们”（同演义本）。[13]“不好”刘本作“何如”，汤本作“却不是好”（同演义本），诚、朱乙、天理本作“却不好也”，黄本、英雄志传作“岂不好也”。[14]“众皆应允”杨、余乙本作“众皆应诺”，简本、英雄志传作“众皆大悦”。[15]“曹操父”种本作“曹嵩”。
[16]“被”余甲本作“遂”。[17]“应劭”后汤本多“得脱”二字，简本、英雄志传多“大惊”二字。“数十人”种本作“十数人”，汤本作“数人”。[18]“去投袁绍”郑本作“投袁绍去”。[19]此句郑本作“静轩有诗断曰”。[20]“所”杨本误作“行”。[21]“逢”天理本、杨美生、郑乔林本作“遭”。 其他：简本主要对曹嵩投古寺情节删节，英雄志传有大量删节。
七、陈宫谏曹操
[嘉靖本]（曹操）教夏侯渊[1]、于禁、典韦为先锋。操令但得城池，尽皆杀戮，以雪父仇。 ……（陈宫）知曹操起兵报仇，尽杀百姓[2]，慌忙星夜前来见操[3]。操想旧日之恩，请入帐中，然亦不赐坐[4]。宫曰：“今闻明公尽起大兵，下徐州报尊父之仇，所到尽杀百姓。某因此特来进言：陶谦乃仁人君子，非刚强好利之辈，中间必有缘故。且州县之民皆大汉百姓，与明公有何仇恶[5]？杀之不祥。望三思然后行之，幸甚。” 操大怒曰：“……汝与陶谦有旧，何敢阻我军心？”宫默然而去曰[6]：“吾亦无面目为汉之官也！”驰马来投陈留太守张邈。邈待宫为上宾。
[叶逢春]（曹操）教夏侯惇、于禁、典韦为先锋[1]。操令但得城池，尽皆杀戮，以雪父仇。 ……（陈宫）知曹操起军报仇[2]，尽杀百姓[3]，荒忙星夜来见曹操[4]。操想旧日之恩，请入帐中共坐[5]。宫中间说[6]：“今闻明公起大军下徐州，报尊父之仇，所到尽杀百姓[7]。某因此特来进言[8]：陶谦乃仁人君子，非刚强好利之辈[9]，中间必有缘故。且州县之民皆大汉百姓，与明公有何仇恶？杀之不祥。望三思然后行之[10]，幸甚。” 操大怒曰：“……汝为陶谦有旧[11]，何敢阻我军心[12]？”宫默然而出曰[13]：“吾亦无面目为汉之官也[14]！”遂匹马来投陈留太守张邈。邈待宫为正宾[15]。
此段写陈宫知曹操起兵，前来劝阻，曹操不听。陈无奈而去，弃官投张邈。
- 一、曹操请陈宫是“请入帐中 然亦不赐坐 宫曰”还是“请入帐中共坐 宫中间说”？
“赐座与否”二本完全相反。从曹操之后的反应“操大怒曰 汝昔时弃我而去 今有何面目相见”看，“亦不赐坐”较合理。且“请入帐”与“不赐坐”举止相反，能表现出曹操对陈宫“不想见、却又不得不见”的矛盾心态。叶本二人“共坐”可通而稍显牵强。
此外，叶本“宫中间说”不通，“中间”疑为下文“中间必有缘故”误植。
又，“夏侯渊”还是“夏侯惇”为先锋？二者皆可，下文写夏侯惇当先出阵，与曹豹单挑，则此处倾向于作“惇”。
- 二、陈宫听知曹操“尽杀”还是“欲杀”百姓？
二者区别在于陈宫见操的时间点，是操大军T城之前、还是之后。从情节看，陈宫去后，下文写“且说操大军所到之处 鸡犬不留 山无树木 路绝人行”，则此处尚“欲杀”较合理。然陈宫言“所到尽杀百姓”，则似乎T城已经发生，因此原本如何无法确定。
从版本看，嘉靖本、周曰校本与志传本两处均作“尽杀”；夏振宇、李卓吾本则前一处作“欲尽杀”、后一处作“尽杀”，不一致，后改之可能性较高。
此外，“汝与陶谦有旧”叶本误作“汝为陶谦有旧”，其祖本当作简体“与（與）”。
- 【附】毛本改动
改先锋“夏侯渊”→“夏侯惇”。改曹操言“尽皆杀戮”→“将城中百姓 尽行T戮”。
添加“当有九江太守边让……自引兵五千来救……使夏侯惇于路截杀之”数句（并夹批“后陈琳檄中以此罪操”）——此因陈琳《为袁绍檄豫州》文中提到“故九江太守边让……身首被枭悬之诛”——然历史上边让之死与曹操进攻陶谦无关；边让一代名士，带兵五千大战夏侯惇，与其形象不符；“九江”与徐州亦距离过远。实则边让之死影响了陈宫反曹，因此如必要插增，不如安置于张邈陈宫反曹一段。
改陈宫“与陶谦最好” →“亦与陶谦交厚”。删去“慌忙星夜前来见曹操”之“慌忙”二字。
改“操想旧日之恩 请入帐中 亦不赐坐” →“操知是为陶谦作说客 欲待不见 又灭不过旧恩 只得请入帐中相见”。文意更明白。
改陈宫言曹操“尽起大兵下徐州” →“以大兵临徐州”。改“所到尽杀百姓” →“所到欲尽杀百姓”。
改陈宫言陶谦“非刚强好利之辈” →“非好利忘义之辈”。改“中间必有缘故”→“尊父遇害 乃张闿之恶 非谦罪也”。文意更明白。
删改“且州县之民皆大汉百姓 与明公有何仇” →“且州县之民 与明公何仇”。改“望三思然后行之 幸甚” →“望三思而行”。
改“操大怒曰 汝昔时弃我而去 今有何面目相见” →“操怒曰 公昔弃我而去 今有何面目复来相见”。改“誓当摘胆剜心以祭之” →“誓当摘胆剜心以雪吾恨”。改“汝与陶谦有旧 何敢阻我军心” →“公虽为陶谦游说 其如吾不听何”——既然大怒，便当称“汝”而非“公”。
改“宫默然而去曰 吾亦无面目为汉之官也” →“陈宫辞出 叹曰 吾亦无面目见陶谦也“。删去“邈待宫为上宾”一句——陈宫心系大汉天下与大汉百姓，而非陶谦一人，无修改必要。
[毛宗岗]夏侯惇、于禁、典韦为先锋。操令但得城池，将城中百姓，尽行T戮，以雪父仇。当有九江太守边让，与陶谦交厚，闻知徐州有难，自引兵五千来救。操闻之大怒，使夏侯惇于路截杀之。 时陈宫为东郡从事，亦与陶谦交厚。闻曹操起兵报仇，欲尽杀百姓，星夜前来见操。操知是为陶谦作说客，欲待不见，又灭不过旧恩，只得请入帐中相见。 宫曰：“今闻明公以大兵临徐州，报尊父之仇，所到欲尽杀百姓，某因此特来进言：陶谦乃仁人君子，非好利忘义之辈。尊父遇害，乃张闿之恶，非谦罪也。且州县之民，与明公何仇？杀之不祥。望三思而行。” 操怒曰：“公昔弃我而去，今有何面目复来相见？陶谦杀吾一家，誓当摘胆剜心以雪吾恨！公虽为陶谦游说，其如吾不听何！” 陈宫辞出，叹曰：“吾亦无面目见陶谦也！”遂驰马投陈留太守张邈去了。
- 【附】多版本比对
[嘉靖本]（曹操）教夏侯渊[1]、于禁、典韦为先锋。操令但得城池，尽皆杀戮，以雪父仇。 ……（陈宫）知曹操起兵报仇，尽杀百姓[2]，慌忙星夜前来见操[3]。操想旧日之恩，请入帐中，然亦不赐坐[4]。宫曰：“今闻明公尽起大兵，下徐州报尊父之仇，所到尽杀百姓。某因此特来进言：陶谦乃仁人君子，非刚强好利之辈，中间必有缘故。且州县之民皆大汉百姓，与明公有何仇恶[5]？杀之不祥。望三思然后行之，幸甚。” 操大怒曰：“……汝与陶谦有旧，何敢阻我军心？”宫默然而去曰[6]：“吾亦无面目为汉之官也！”驰马来投陈留太守张邈。邈待宫为上宾。
（[1]“夏侯渊”雄本误作“夏渊”。[2]“尽杀百姓”夏、卓本作“欲尽杀百姓”。[3]“操”演义别本作“曹操”（同叶本）。[4]演义别本无“然”字。[5]“有何仇恶”夏、卓本作“有何仇”，雄本作“有何仇怨”。[6]“去”周、夷本作“出”（同叶本），朝鲜本同嘉靖本。）
[叶逢春]（曹操）教夏侯惇、于禁、典韦为先锋[1]。操令但得城池，尽皆杀戮，以雪父仇。 ……（陈宫）知曹操起军报仇[2]，尽杀百姓[3]，荒忙星夜来见曹操[4]。操想旧日之恩，请入帐中共坐[5]。宫中间说[6]：“今闻明公起大军下徐州，报尊父之仇，所到尽杀百姓[7]。某因此特来进言[8]：陶谦乃仁人君子，非刚强好利之辈[9]，中间必有缘故。且州县之民皆大汉百姓，与明公有何仇恶？杀之不祥。望三思然后行之[10]，幸甚。” 操大怒曰：“……汝为陶谦有旧[11]，何敢阻我军心[12]？”宫默然而出曰[13]：“吾亦无面目为汉之官也[14]！”遂匹马来投陈留太守张邈。邈待宫为正宾[15]。
[1]“教”汤本、刘本作“令”。[2]“起军”杨、余乙本、汤本作“起兵”（同演义本）。[3]“尽杀”汤本作“欲杀”（接近演义壬子本）。[4]“荒忙”郑本作“宫忙”。[5]“请”余甲本作“情”，断句不同。
[6]“宫中间说”余甲本作“宫中问说”，汤、英雄志传本作“宫曰”（同演义本），刘本作“宫云”，简本作“曰”。[7]“所到尽杀”英雄志传作“所到欲尽杀”。[8]余甲本、汤本无“因此”二字。“进言”汤本作“求解”。[9]“好利”杨美生、魏某、郑乔林本作“好杀”。“之辈”郑本、黄本作“之徒”。[10]“三思然后行之”汤本、刘本作“三思后行”，杨美生、魏某、郑乔林本作“三思行之”。
[11]“汝为”杨、余乙本、汤本作“汝与”（同演义本）。[12]“何敢”种、郑、刘本作“何故”，汤本作“故来”。[13]“而出”杨、余乙本作“而退”。此句诚、黄本、英雄志传作“宫惭而出”，朱乙、天理本作“宫羞惭而出”。[14]汤本、刘本、简本、英雄志传无此句及前“曰”字。[15]“正宾”汤本、刘本、英雄志传作“上宾”。
其他：简本、英雄志传对话有删节。
