Prager U：自由派和左派是一回事吗？

自由派和左派有什么区别？这个问题难倒不少人，因为他们认为自由派和左派，本质上是一样的。可是并非如此。实际上，自由主义和左派激进主义几乎是风马牛不相及的。但是左派挪用了“自由派”这个单词，是如此的有效，几乎所有人，自由派、左派和保守派，都认为他们是同义词，但不是的。 让我用六个例子来解释一下： 第一，种族 这个也许是最明显的不同，在自由派和左派之间。自由派有关种族的观点，一直是 A：个人的肤色并不重要 B：那些认为种族很重要的人是种族主义分子 但是左派的观点完全相反，对左派来说，是自由派对种族的态度，也就是认为种族不重要，这才是种族主义。这就是为什么加利福尼亚大学，正式地发布了一份申明：“只有一个种族，那就是人类种族”。 作为“种族分子”，自由派长期致力于急切地融合种族，可是左派却越来越坚定地进行种族隔离，好比全黑人学生的大学寝室，大学里黑人学生的单独毕业典礼。 第二，资本主义 自由派一直在支持自由主义，因为自由派致力于自由的企业，也因为他们知道资本主义是唯一的路径来让大部分人摆脱贫穷。有一点确实不错，那就是自由派想让政府有更大的作用，在经济中，对保守派来说。但自由派从来不反对自由主义，他们也绝不会支持社会主义。反对资本主义，支持社会主义的，是左派。 第三，爱国主义 自由派相信民族国家，无论这个国家是美国，还是巴西或法国。但是，因为左派区分这个世界，是通过阶级而不是通过国民身份，左派一直反对爱国主义。所以，当自由派一直要保护美国，美国的主权和边界，左派要开放边界。当“超人”的作者是自由派时，超人是一位骄傲的美国人，他的座右铭是“真相，公平和美国式”。但是几年前这一切都变了，当左翼的作家开始创作四格漫画，就让超人放弃他的美国公民身份，变成世界公民。左派鄙视爱国主义，认为爱国主义会导致法西斯主义。我们最好所有人都成为世界公民，在一个没有边境的世界。 第四，对美国的看法 自由派一直崇敬美国。观看美国从1930到1950年代的电影，那你会看到公开宣扬热爱美国的歌颂式电影，无论编剧、导演还是演员都是自由派。自由派绝对承认美国的不足，但是他们赞同亚伯拉罕·林肯的观点，那就是美国是这个世界上最后的希望之地。左派认为左派才是这个世界的最后希望之地，把美国人看成是种族分子，男性至上，恐同症，恐外国人症，暴力的，帝国主义的。 第五，言论自由 没有人比美国的自由派更加致力于那个著名的申言：我完全不同意你说的，但我誓死捍卫你说话的权利。但是左派导致了第一个对言论自由的广泛压制，在现代的美国历史上，从美国的大学，到管理互联网的高科技公司，再到几乎所有其他工作的地方。当然左派只会承认他们反对仇恨言论，但是考虑到这样的事实，也就是左派认为，他们所不同意的观点都属于仇恨言论。那么保护你我或许会认为的仇恨言论，才是言论自由的真正精神。 第六，西方文明 自由派一直支持，也寻求对于西方文明的保护，自由派颂扬西方独特的道德，哲学，艺术，音乐，还有文学成就，并且几乎在所有的大学教导这些。在美国政治历史上最受尊敬的自由派，富兰克林·罗斯福总统，经常提到需要保护西方文明，甚至基督教文明。然而当唐纳德·川普说到要保护西方文明的必要，在华沙的一场演讲，左翼的媒体，也就是所谓的主流媒体却谴责了他。他们争论说西方文明并不比其他的文明更优秀，所以西方文明只不过是白人优越论的委婉表达而已。 ———————— 那么，既然自由主义和左派激进主义是如此的迥异，为何自由派不反对左派呢？简单一句话，因为他们一辈子都在被教导畏惧右派。但是正如美国最著名的右派之一，哈佛大学法学院教授阿兰·德苏瓦茨所说的，作为一个自由派，同时也是美国人和犹太人，我更加是担心左派，而不是右派。 挚爱的自由派们，保守派不是你们的敌人，左派才是。 我是丹尼斯·普拉格。