「还好我查了一下」

2022年下半年我写过这么一个记录（水水的打杂工作中唯一的收获了）：

今天上司改我之前译的一个文件（主要靠丢进deepl然后我再审查一遍，因为太多词不认识了😮‍💨）说有些我特地修改的词，保持原样就好，比如実績➡️实绩（成果❌），作業➡️作业（运作❌），还说尽量保持句子原意，不要为了符合公文文风刻意省略句式结构。我说中文里没有这些词啊，翻译还是要看起来像中文？（⬅️对自己的中文语感很有自信的人）上司说no，这个文件要下发给集团公司去完成任务的，对于日企员工来说，这些词已经约定俗成，他们看得懂，也只能看得懂这个词是这个意思。此时她建议我找之前的文件做参考。此外省略句式结构是变得通顺了，但是会遗漏信息，面对的对象会对表述产生疑问。我想了想，之前翻译问卷调查的时候，也感觉反馈·感想中充满了歧义和反复的病句，非常口语，常常需要努力理解一下究竟想说什么，再整理转换成可以翻译的语言。然而即便充满了病句，居然也能传达到，日常语言的容错率之高超乎苯人想象。评价标准不同，我的标准是“像中文”=好，而现场运用的标准是“能看懂”=好。行业术语和普遍的语言在通用程度上也有时差，実績这个词也流入中文，而不同的人对其体感完全不同，我以为我考虑到了不同人的体感，于是索性将其完全陌生化来处理，然而没有考虑到面对的对象对実績的理解可能另有语境，甚至往往是脱离字典含义的。

で、这两天又发现一件事：讲话中英混杂的人很多，讲话中日混杂的人呢？

应该也有不少。但我想说的不是平时冒出两句「よかった」「やった」「私密马赛」这种用语上的混杂，而是语义上使用汉字词汇时的混杂。

举个例子。遇到了这么一句话，要翻译成日文：

「彩色也只能根据刻线的走向进行」（中文）←不然呢？

刻线是スジボリ（不知道是个什么东西，术语表里面有这个词我就搬过来了）。

但是“彩色”是什么？术语表里没有。怎么读也读不通。

假如刻线是一种线。彩色怎么跟着线的走向？

还好我查了一下，「彩色」（さいしき）的意思是：

［名］(スル)色をつけること。いろどり。さいしょく。「—を施す」「青で—した茶碗」

就是上色。 相当于色付け。

所以这句话的意思是：

「上色也只能根据刻线的走向进行」（中文）

「スジボリの方向でしか彩色ができません」

所以我猜给我这句话的人是无意之中中日混杂了。彩色，cai se，是中文。而彩色，さいしき，是日文。

所以翻译的时候千万不能译字词。因为当事人也会写病句。用错误的词。但表达出“正确”的含义。正确就是可以被理解。