20240627浅谈一下男权不喜欢的人的种类

1）男权不喜欢有外表没实力的男性。比如他们不喜欢丁真，是因为觉得丁真没文化，不能得到一个体制内工作。他们不觉得丁真的外表是一种实力的体现；再比如他们不喜欢蔡徐坤，是因为觉得蔡徐坤篮球水平很一般，不足以为篮球代言。他们不觉得蔡徐坤的唱跳能力是一种实力的体现。与此同时，他们不会去攻击那些为女性文胸或者女性卫生巾代言的男明星或者男网红，明明那些男明星和男网红才更加没有使用文胸和卫生巾的体验。后者是他们的盲区，他们不在乎

2）男权不喜欢“成绩优秀”的女性。比如他们不喜欢姜萍，是因为觉得姜萍升的太快了，不能满足他们的心理预期。别说四处掐架的网友是研究纯数学的PhD了，大部分纯数学研究者对一个民间数学竞赛的初赛不感兴趣（而袁新意这样的疑似田刚狗腿子例外）；再比如说他们不喜欢李雪琴，是因为觉得李雪琴不会游泳不能加分，但是并没有同时在那边申讨和李雪琴一样加分的其他“二级运动员”（他们会说，因为李雪琴通过北大得到了做网红的加成，而她的其他男同学没有。说这种话的人心里真的一点点都没有因为李雪琴是女生而再多踩一脚么）；再再比如说他们会不喜欢王艳的儿子加分上北大这件事（哦吼，又是北大，北大真的戏超多的），但如果是一个男明星的儿子加分上北大极有可能声讨的人减少一半（注意，我说的是“极有可能”，并没有确认喔只是在质疑）；再再比如说他们会不喜欢颜宁这样不生孩子的女生，说她的论文是假的，和施一公有不正当关系云云（但因为没有石锤，只能限于黄谣范畴，也并不影响颜宁评职称）。但与此同时他们对李飞飞那样的女生就相对盲区。一个是因为李飞飞有一个学生是吴恩达，很多人最早学习机器学习是从吴恩达的cs229的在线课程里面学习的，受了学生恩惠不好意思指责老师，第二个是因为李飞飞长的颜值不突出又是美国人，而他们拥有“女学霸就不能是明星或者长得好看”的价值观。更大的盲区是他们很少讨论男性学者，如果讨论也只讨论其好的一面。比如有的男性学者性骚扰女学生被开除，他们会刻意的减少对这样事情的评论，因为在他们心里男学者的学术贡献才是最重要的，有没有骚扰女学生并不重要。类似的，对于男艺术家，他们也会说“只要作品好就行，有没有强X女演员不重要”。他们似乎能接受长的好看的男学者，比如王德民他们会认可，意思是男性美貌单出不行，但是又有美貌又有才华可以；女性美貌单出可以（杨超越），但是又有美貌又有才华不行（颜宁）

3）男权喜欢能把金钱权力地位稳定在男性内部的男性，所以他们不喜欢怕老婆的男性，舔狗，对女性绅士温柔的男性，给女性分一半个人资产的男性以及做家庭煮夫的男性。他们喜欢的男性是剥削女性的男性，比如PUA培训班讲师，海王渣男开后宫的男性，或者赵斌这种跳出来对赌的竞赛老师。赵斌的学生是不是竞赛作弊，就成了他们的盲区

4）男权对富婆的喜欢是嘴上喜欢，内心喜欢的还是无脑听话的美貌少女。如果这些具有男权特征的男性选择了富婆作为伴侣，只不过是抱着吃绝户的心态罢了。指望他们相敬如宾或者感恩提携都是不可能的。他们只会感恩提携他们的男性，但不会感恩帮助他们的女性（他们会认为后者又傻又蠢，活该被骗）。一旦他们翻身得势，就会去找他们的真爱——无脑听话的美貌少女。并且他们会运用他们的权势和话语权不停的为自己的价值观做背书，说什么“男人一生都喜欢18岁的美女”，来增加女性的焦虑

这些男权人在讨论社会议题时，看似是站在“理中客”的角度，实际上内心藏着自己的小九九。他们对于同样的事情出现在男生和女生身上，反应是大不相同的，最终目的就是把所有女性踩在所有男性脚下。他们只会认可他们吃肉女性喝汤，并且牢牢地把握住吃肉权。他们愿意给比他们更“高级”的男性做人肉电池，但是面对比他们更“高级”的女性只想着吃绝户。这样的男性没法产生对女性的爱，也很难给到女性实际的好处。他们是女性不可合作之人，而且还会想方设法的诋毁女性。他们在原生家庭中吃母亲，吃姐妹，等到出了社会就开始吃女同学，吃女同事，结婚之后吃女性伴侣，吃女儿。