谈谈猫一杯的倒掉

1 早就想说，但是一直发不出来。

2 子曰：不教而杀，谓之虐。虐杀的核心是展示自己对暴力的运用多么随意，从而传播恐怖感。

3 人民能不能低俗？周总理说过，“人民喜闻乐见的东西，你不喜欢就要批评，你算老几？”

4.1 人民能不能高尚？能。高尚是不是意味着，要做遵循新闻道德准则的自媒体？完蛋了。北岛说过，卑鄙是卑鄙者的通行证， 高尚是高尚者的墓志铭。

4.2 所以自媒体早就死了，在它开始不讲真话，而是讲别人爱听的话那一刻，它就已经死了。我们都读过臧克家先生的诗，有的人活着，他已经死了。有的人死了，他还活着。这句话要反过来理解，已经死去的自媒体不但活着，还活蹦乱跳的。

4.3 再次引述北岛，看吧，在那镀金的天空中，飘满了死者弯曲的倒影。

5 世界出了问题，就像人得了病。要解决问题，不是靠杀人，而是靠治病。杀人看似魄力，强大，自信，其实是陈旧的处理手段。这就像是要反对资本制度，结果搞出来的是奴隶制度，自称能解决问题，其实是大倒退。

6.1 互联网是一个信息传播渠道。困境在于，自古以来，人们说假话的收益比说真话要高，说胡话的成本比说真话要低。 劣币驱逐良币，这是我们人类愚蠢的天性决定的。

6.2 在传统媒体下，能说话的人就这么多，谣言被独家垄断了，有时候你分不出什么是真的，什么是假的；有时候你明知道是假的，也不敢指出。我们都读过童话，皇帝的新衣。

6.3 在互联网媒体下，能说话的人太多了！人们惊讶的发现，封建制度只有一个傻逼混蛋皇帝，互联网人人都是皇帝，人人都是混蛋，人人都是傻逼，人人都穿新衣！

6.4 满街都是皇帝出巡，你就得离它们远点，多一点商业互捧，少一点学术杠精，冲撞了圣驾，它要用尿嗞你。

7.1 要解决这个问题也不复杂，基于算法博弈论，设计一个文本的相互引用和评价机制。这就类似于论文的同行评议。

7.2 当然，任何机制的运行也依赖于社群主体。依赖于社群的种子与核心用户，一群好人的评议，产生新的信息；一群垃圾的评议，产生新的噪声。

7.3 但是，机制自身也有意义。机制和主体是互动的，好人做好事，好事做多了人变好。

8 就写这么多吧，反正迟早也是封。