是借鉴还是抄袭？99读书人即出《唐纳兄妹》译文维权声明

事情是这样的，之前不是说我们要出三本罗伯特·瓦尔泽的小说么，《唐纳兄妹》《助手》和《雅各布·冯·贡滕》。三本都是新译本，目前的进度是，《唐纳兄妹》《雅各布·冯·贡滕》）已经定稿，预计将于今年春节后出版，《助手》预计晚两个月出版。

《唐纳兄妹》和《助手》的译者是同一个人，目前正在德国求学的青年译者叶辉（豆瓣@84973514 ）。我是2021年底在豆瓣看到他的《唐纳兄妹》试译后联系了他，约他翻译这两本书的。之后一晃两年过去了，两年间国内陆续出版了多种罗伯特·瓦尔泽作品，其中就包括上海译文出版社于去年8月出版的《唐纳兄妹》，译者次晓芳。

唐纳兄妹

8.3

[瑞士]罗伯特·瓦尔泽 / 2023 / 上海译文出版社

上周二（1月16日）晚，叶辉告诉我，他出于好奇在“xx读书”电子书平台上翻看了一下上海译文版的《唐纳兄妹》，讶然发现第一章译文有点眼熟，像是他自己翻译的。在经过简单译文比对之后，他高度怀疑这部分译文抄袭自他2018年发表在自己豆瓣主页上的试译内容，也就是我们即将出版的《唐纳兄妹》译本的第一章。

得知消息后，我于次日（1月17日）对两版译文进行了文本比对。叶辉的译文来自他2018年11月14日发表在自己豆瓣主页的《唐纳兄妹》试译，上海译文版译文则来自他们在“xx读书”电子书平台上发行的《唐纳兄妹》电子书第一章。具体比对结果如下，图片中标红部分即为两个译本文字完全一致的地方（大家如果不想看图的话可以跳过，文末有pdf版链接）：

这一比对结果让我确认了叶辉的判断：上海译文版《唐纳兄妹》的第一章涉嫌抄袭叶辉当年的试译，也就是我们即将出版的《唐纳兄妹》译本的第一章。

考虑到我们与上海译文一直以来的友好关系，为慎重起见，我们并未在第一时间公开披露此事。但我们的《唐纳兄妹》也出版在即，如果出版前不能解决这一问题的话，则我们的版本出版后有可能遭遇尴尬，反被不了解情况的读者误以为是抄袭了上海译文版——毕竟上海译文版出版在前，我们在后。所以，在与译者协商之后，我于上周四（1月18日）上午联系了上海译文版《唐纳兄妹》的责编，向她说明了相关情况；周五上午，应译文社责编询问，我提出了我方的基本诉求：

上周接触就此结束。

本周一，也就是昨天上午，译文社责编联系我，提出与我进行电话沟通。在电话中，译文社责编说她已就相关情况和上海译文版《唐纳兄妹》译者次晓芳老师进行了沟通，次老师表示她在翻译时确实看过我方译者叶辉发表在豆瓣的试译，并有所借鉴，但不认为存在抄袭行为。译文社责编表示，她也专门就此事咨询过社内意见，他们社内表示抄袭与否很难界定，仅凭现有证据还无法认定抄袭，但他们准备暂停本书销售甚至下架。同时，译文社责编表示，他们的译者次晓芳老师提出想和我方译者叶辉做一私下沟通。

结束通话后，我将上述情况留言告知了叶辉。叶辉中午回复表示：拒绝私下沟通，只接受公开道歉。我同意叶辉的立场。随后，我将叶辉的回复告知了译文社责编，并表示：公开道歉是译者和我一致同意的底线要求。如果次晓芳老师坚持只承认“借鉴”而非抄袭的话，我们就只能公开此事请读者进行评判了。我们会给次老师留4个小时的时间来决定是否公开道歉，时间截至当晚6点；如届时仍未得到回复，我们会发布声明，公开要求出版方和译者道歉。

下午4点，译文社责编再次联系我，表示无论这件事情最后定论如何，本着对读者负责的态度，他们会主动停止这个版本的销售。至于译者那边，她已替我方转达了相关诉求，后续无论译者是否回应、如何回应，他们都只会发表自己的声明，不代表译者发声。

然后，截至昨天下午6点，我们未收到译文版译者次晓芳老师的任何回应。截至目前依然没有回应。

事情就是如此。

目前的情况，与其说让我和译者感到生气，倒不如说是困惑。

困惑点一在于，我们自始至终从未提出过要让上海译文版《唐纳兄妹》下架的诉求，毕竟目前涉嫌抄袭的部分仅限第一章，我们无意殃及全书剩余章节。我们一直以来所要求的，仅仅是抄袭认定+公开道歉。如确认抄袭，公开道歉就好，不至于下架图书；如确认非抄袭而是借鉴，那就更没有下架图书的道理了。但看现在的情况，似乎下架要比抄袭认定+公开道歉来得容易？这不是我们提出维权的目的所在。

困惑点二在于，译文版译者次老师说自己是借鉴而非抄袭，“抄袭”和“借鉴”的界限真的如此模糊难以判断吗？

鉴于此，我们决定公开此事并附上译文比对结果，请各位读者来做出判断——相比于下架图书，上海译文版《唐纳兄妹》相关译文是否构成抄袭、是否应该被下架，这些问题可能更值得我们进行严肃认真的探讨。

我们的诉求还是一样：如各方确认上海译文版《唐纳兄妹》相关译文构成抄袭，我们希望能得到出版方和译者的公开道歉；如各方确认上海译文版《唐纳兄妹》相关译文仅仅是借鉴了我方译者的译文而不构成抄袭，我们也希望能获得译文版译者次老师对我方译者的公开致谢。毕竟，没有人希望看到以“借鉴”之名发生的“抄袭”。

谢谢大家。

最后附上相关链接：

1.我方译者叶辉2018年发表在自己豆瓣主页的《唐纳兄妹》试译内容：https://www.douban.com/note/696653172/?dt_dapp=1&dt_platform=com.douban.activity.wechat_friends&_i=59209807jFG5aa,59837085ZOz4ic

2.两版《唐纳兄妹》第一章译文比对结果pdf文档：https://docs.qq.com/pdf/DYnVCblRpVWp4WlZ0