大女人系列：吃点好的，追求点向上的自由吧~
题记：当大家说“慕强”的时候，是在真的慕强。当某些人说“爱美”的时候，其实是“爱弱”的粉饰。
01、“穿衣自由”还是“被凝视自由”？
前阵子在网上和人做了一番争论，争得面红耳赤，恨不得顺着网线爬过去当面争出子丑寅卯来。
起因是某豆瓣父母小组的一个家长发了个帖，说避雷《巴巴爸爸建新家》这本绘本，“里面穿着短裙的克劳迪娅在箱子里翻东西，屁股都快露出来了，纯男性视角，这还算是很有名的儿童绘本里了，真是够恶心的。”
然后，有其他人反驳，认为并无问题，围绕自由、进步等展开了种种解读，
1、社会风气：“社会风气变保守了，看不得女孩子穿短裙了。穿着短裙就得端端正正坐着站着，是对女孩的规训。”
2、穿衣自由：“短裙被涩情化了，内裤被涩情化了。拒绝男凝难道就是顺应着变态的视角觉得短裙、内裤是涩情的，不能暴露的？女性不能穿着短裙自由活动爬上爬下了，真的是女性的进步吗？穆斯林男的看女的露个脚都能gc，所以他们保护女人不给女人漏脚，咱们的变态看见女宝玩耍不小心露出内裤就能兴奋，所以咱们的女宝不能露出内裤？好像哪里不太对劲。”
3、创作自由：“某绘本小姑娘穿短裙，踩小板凳爬桌子露底裤，画家被骂是猥琐男 ，其实是个老奶奶。有没有可能内裤本来只是很平常的一种服装，女孩子穿着短裙自由活动不可避免地暴露了一点内裤也没关系，本来也没有什么不好的，画家很平常地展示了女孩子的活动。”
……
说得我越来越不认识“自由”这两个字了。
我总结了下反驳大致的逻辑：
因为女孩子可以穿短裙，女孩子可以穿了短裙而享受运动的快乐，这个过程中就算露腿露内裤是正常的，不需要被苛责的。
所以，艺术创作中表现了穿短裙的状态是正常的，是在遵守现实，微妙地表现穿短裙弯腰、翘臀、或者内裤将露未露也是正常的，只是对现实的一种反应。
如所以，果你认为不正常，那是你心里脏看什么都是脏的，是你过于敏感，是在要求女孩子穿了短裙只能端庄，或者是在剥夺女孩子穿短裙的自由，是对穿衣自由的剥夺，是社会风气保守的具象化，是顺应男凝。
也就是说：
我们骂小孩子的衣服被“性化/弱化”的时候，他们说穿衣自由；
我们骂有人在借艺术创作男凝的时候，他们说这不是男凝这是艺术自由,是我们的社会风气越来越保守了所以不能接受。
这到底是所谓的“穿衣自由”还是“被凝视的自由”？
女人追求了所谓“穿衣自由”还不够，还要替女童来追求，替女童追求了还要追求别人（主要是男）的“凝视自由”？
02、性化+弱化，女人一生的宿命？
当你需要追求某种自由，只说明一个问题：不够自由，或者这项自由是虚假的自由 /向下的自由。
我没听过男人喊穿衣自由，虽然他们衣服款式明显少于女生，女生拥有数倍的款式、设计，却在穿什么衣服上不自由。
没听过任何男人追求“矮弱瘦”自由，但会有某些女孩跳出来追求“白幼瘦”自由。
没听过任何男人追求“全职爸爸”自由，但会有某些女孩跳出来追求“家庭主妇”自由。
（我倒是听过男生喊“家产分配自由”，就差喊“吃女自由”了，这种“自由”就压根不是自由而是特权了。）
而这一切区别，从他们幼年乃至出生开始，就已经开始：
从孩子的服装开始：
草莓没有性别，但大部分男生不穿草莓图案的衣服。（来自蔡仁伟《伪诗集》）
恐龙也有雌性，但大部分女生不穿恐龙图案的衣服。
从孩子的玩具开始：
男孩子的挖掘机、小汽车、枪，赋予他的是力量感、权力感、掌控感。
女孩子的洋娃娃、过家家，赋予她的是装饰、陪伴、beauty。
从孩子的分科开始：
男孩子更多去学理科、工科，他们以后有更多的学校选择、职场选择，更高的岗位薪资；
女孩子更多去学文科，她们的学校、职场、薪资都有所局限；
从恋爱开始：
男孩子展现一点绅士风度，一点共情，就足以了；
女孩子要为悦己者容，要体贴、要温柔、要独立还要解语花；
从就业开始：
男人爹妈做后方，女人顾小家，他们进是事业有成，退是赚钱养家；
女人工作安稳就够了，家庭要紧，不赶紧生孩子还等什么时候？
性化+弱化，成为了对女生从出生到死亡的终生规训，直至成为宿命。
03、吃点好的，追求点向上的自由吧
说句不好听的，很多女生追求的，不是向上的自由，而是边缘自由、口号自由甚至向下自由。
穿衣、化妆这本身就是一件自我的事，连这点自由都自己把握不了，要上升到对化妆自由、穿衣自由的追求，说明失权厉害。（就像你吃米饭或者吃面条一样，如果要追求“吃面条自由”“吃米饭自由”，那得不自由到什么地步？）同时，对这种自由的追求，没提升你社会地位，也没提高你个人收入，也没提高你健康水平。
而在化妆、穿衣这种日常里都失权了，那么说明别的地方失权得更厉害，只是如房间里的大象，触目惊心地存在却被明目张胆地忽略甚至否定。
至于追求“白幼瘦自由”，基本就等于影视剧里女主女配追求“红衣跳城楼”的自由；追求“家庭主妇自由，不如换句话说追求“把收入和命运交给男人的自由”；追求某些群体的“创作自由”，不如直接说追求“被凝视自由”。
俞敏洪曾因“女性堕落，国家堕落”言论被骂了一顿，因为他直接撇清了男人的作用，把女人认为是始作俑者。但如果女性被规训得只能围绕边缘自由、口号自由、向下自由打转，
如何指望她们真的撑起半边天？
又如何指望她们能孕育健康、自由的下一代，而不是重复自己的命运？
又如何指望真的实现“女性进步，国家进步”？
如果看到这里了，就再看看下面的吧：
逃离原生家庭系列：“孝女”永无出路 (douban.com)
