最近两三事

今天死党老婆说起她在听的播客，说起最近的话题是拉拉和甄嬛，她说她不明白为什么主持人要谈这些无聊的事。这让我突然对她所听的内容产生了警惕，询问她是否觉得这两个话题有一个共同的内容属性。

死党老婆说不清楚，当然我也不愿浪费时间听那个播客内容，一切我所警惕的至此也都只能是虚空的假设。

不过虽说未被证实，引起我警惕的原因倒是偶尔我所遇到的关于甄嬛传的讨论，都有其特殊的针对目的。这不由得使我想起我曾认为海贼王会在过去十几天中成为讨论热点，但实际上没有的事情。

这也让我不由得想起鬼灭之刃的热度问题。

先不讨论具体内容，只讨论表象的话。讨论的前提只有，甄嬛和鬼灭，同样是高热度作品。那么：

甄嬛传在完成作品热度后，被再次讨论，次数频繁，主题单一。我们可以看到，甄嬛之所以被再次讨论的原因，正是因为具化的讨论主题。这和主题的内容是否单一无关，而是与讨论的内容有关。

鬼灭之刃在完成作品热度后，被再次讨论，次数少，主题单一。我们可以看到，鬼灭这部作品在热度之下，出现的是和热度并不匹配的话题讨论度。甚至大部分相关讨论还是对于作品本身质量的质疑。

综上，从我个人的观感来看，作品的好坏和讨论度是分离状态，且讨论的内容与作品自身主题有一定关联，但更要符合当下时代主题讨论内容。

而更主要的一点，是人类世界是一片混沌的世界，你永远得不到你想要的结果，创作者尤甚。

举个简单的例子，人们会将以色列比作天龙人，但是在鬼灭的刀匠村篇完结许久的当下，没有人会将其与上弦之肆联系在一起。

一部将现实题材撕碎了的优秀作品，普遍引起人类最纯粹的情感体验后，却并不能普遍让人们将作品内容和现实结合在一起考虑。

这一刻，作品的经典程度和作品的解读者数量成了正比，和是否优秀没了关系。

而这一切的问题又在于，解读者是否是真实解读作品的人。

同样的问题，也发生在最近的热点上。

比如融创和我本是高山。

话题度的高攀之下，我发现他们都统一存在一个问题，即并非讨论事情本身，往往发散到了其他存在问题甚至是虚构事实的问题之上。

结果就是在法律的问题上，我们不断讨论经济问题；在风险控制问题上，我们不断讨论个人权益问题；在创作结果不理想上，我们不断讨论创作应该怎么开展；在他人能力局限问题上，我们不断讨论我们的想要……

这帮人在讨论过程中产生了巨量的流量，巨量的焦虑，但是什么问题都没解决。而且不仅仅是无法解决当下的问题，还对未来可能发生的问题毫无头绪，不知道如何应对。甚至通过他们的讨论，别人都无法从中获得该有的警示。

而最吊诡的，可能就是，当有人告诉他们，这件事的解决方案应该如何，如何警惕投资风险的时候，他们不愿意听；当有人告诉他们，从创作的角度如何对待这种作品，从商业角度如何看待所谓主旋律电影，他们仍然不听。

唉，死党老婆说她不明白为什么会有人播这么无聊的内容，而且还有那么多人去听。

我告诉她，马克思说，人是社会关系的总和。而在这种情况下，我们能做的只能是己所不欲勿施于人。