有关行山的琐碎

我从未将登上一座山的山顶，视为征服。但我为什么又钟情于向山顶进发呢？因为山顶往往视野开阔，看到更远的空间，我好奇心强，行走过程中总想要再向前一步，因此如果能行至山顶，或开阔山脊，甚至视野好的林间空地，我也总想四处眺望，判断自己的位置，规划下一步的方向。而征服一座山的念头更像是默认人对山拥有权力，人是主体，而山是客体，它只有被动地存在于某地等着人去发现，去发掘，甚至去征服的价值。这对于山，是不是不太公平。

我读《活山》前就看过关于这本书的介绍，说作者谢泼德喜欢写山谷，而非山巅。我能理解她。山巅有开阔，山谷就有幽静，山巅有阳光，山谷有风，山巅有俯仰的大视角，山谷就有微小的倔强存在。我喜欢在山谷溯溪而行，更喜欢绕湖走安静且起伏平缓的路。没有野心，没有大志向，我想躲在山谷里过小而美的生活。 一直以来，对于宏大叙事我都心怀芥蒂，所谓使命，所谓牺牲，不是应该以每个人的小生活过好为基础吗？如果连个人生活都不承诺，没保证，让我付出任何都是耍流氓吧。

而有时我也想，如果我反复地行走同一条路，有没有可能？我是否真地如我所认为的那般没有野心和大志向。人总想走不一样的路，有不同的经历和体验，行万里路，读万卷书，未尝不是贪婪。如果我走同一条路，在不同的天气和季节里，那这条路是变化的，如果和我同行的人不同，那么这条路也变了，如果我无限循环着某日的路线，但因我一次又一次的重复，我的衰老、疲劳也将使路变得不同。那么我永远也不可能走在同一条路，那么我的野心和贪婪又有什么必要呢？