将军有剑，不斩苍蝇
20230930 @ WUHAN
9月的最后一日，武汉，小雨。
南方的秋日与北方终究是有所不同，潮热与阴雨交织着，不似北方那般清爽，自然，这几日里，难见太阳。
微博上一个词条，莫名地，在这样一个似乎不合时宜的的节点，登上了热搜。
大部分人已经见完了此生的最后一面
词条的内容，据说是来自于东野圭吾的《盛夏的方程式》，“我们很多人可能不知道的是，大部分人和你已经见完了此生的最后一面了。”（严谨点讲，我并未在这本书中检索到这一句，但书中所讲述的，是如此这般的故事）
彼时，我刚刚与一位多年未见的同学“会晤”完，才在湖北省图书馆的沙发上坐定小憩。遂颇多感慨，跨越两座城市的两人，若再未有地域上相逢的机缘，亦无相见的冲动，或许此生，彼此都只能躺在彼此的通讯录和朋友圈里，遥相祝福，各自安好罢。
分别的那一刻，互相道了珍重，也说出了“再联系”的话语。但想想，下一次的会面，会近在咫尺，还是遥遥无期，我想，的确，大概率会是后者吧。
应对「负反馈」
暂停更新了一周多的时间。每天打开电脑的第一页，总是会自动弹出写作用的Ulysses的界面，仿佛时刻在提醒着自己，这一页上，由数个小标题构成的这一期选题，该落实、该写定了。
这一次拖延的根源，源自于一位线下朋友部分程度上的「否定」。其中，取关和几字评判，“双重打击”。说来也是自己有过多的“执念”，对于自己相对在意的朋友，其言论，尤其是相对负面的说辞，总会在内心深处，催生自我怀疑的种子。
于是，老生常谈的那两个问题，又一次抛到了我的跟前，一个问题在问自己，究竟是继续写自己随感随想的内容，还是把自己更文的选题“垂直化”或者“工具化”？另一个问题，你怎么应对，你喜欢的人群不喜欢你的文笔这件事？
我在不同的情境里，思考这两个问题，总会得出来不同的答案。
我想，没有任何一个创作者，不希望自己的作品被更多的人所同理、喜欢和认可。所以，当我写一篇文章，哪怕只是被一些寥寥无几的读者看到，收获一个小小的点赞，我都会认为，这一篇文章，写得有意趣，我也会因此而受到鼓舞和激励。「正反馈」的作用，往往是潜移默化但又是效力无穷的；相反，「负反馈」的作用，则是即时而猛烈的。
说到底，一篇文字，是否能够吸引更多的读者，能否为更多的人群提供任意维度上的价值，只有被更多的人所看到，才能得出真正可供参考的结论。这个世界上有 70 亿人口，就算与你同频的人，只有万分之一，也有 70 万人，而你只需要能深度链接其中的 1000 人，便足以得到更加具有参考意义和价值的信息。
所以，这几日的思索里，不断往复着这样一种思考，便是如何抵达那 1000 人的“彼岸”。当然，在尝试一些方法，只是还需时日待以观察，尚未获得真正有效的结论。
博客的搁浅
2021年7月30日，我发表了一篇文章《千里之行始于足下：我怎样搭建了一个博客网站？》。
为什么会做这样一件事情？部分程度上，是因为彼时还在留学的我，读到了Nat Elison博客中关于建立自己的 IP——或者说内容影响力的几篇文章。那时的自己，觉得拥有一个自己的网站，写一些自己的内容，是一件非常酷的事情。当然，另外一个维度上，内容是需要时间去开拓、挖掘和深耕的，我也相信，当自己写的内容，被更多的人看到、认同，觉得有参考价值的时候，自然而然我们也会获得不同意义上的回报，也包括金钱上。只是，这是一个相对漫长的历程，且会面对到许多的不定之数。
但它的路径，已经被证明，是可被“模仿”、可被执行的。为什么这么说呢？我开始了解Nat，是从“也谈钱”的公众号中了解，也因此拓展看到了另外两名中国的数字游民的博主，Jarod 和 Natalia。但无论是他们四个人中的哪一个，其实都是通过内容的抓手——即「杠杆」，来为他人创造价值，为自己建立个人影响力和“护城河”。若以通识意义上的“成功”来衡量他们四人的职业发展和个人影响力的话，或许只有 Nat 是真正意义上，收获了规模化的商业利益的：不光他的个人博客网站访问量排名前列，而且他还在过程中，开发了数个品牌，包括 SEO、茶、男性健康等几乎互相不搭边的领域。
所以，开通这个博客网站，是基于自己对于“梦想”的可视化和可行性的探索，进行的一种尝试。也因为中文的内容，在谷歌搜索中，比例非常之小，我也想看看，自己的文字，能在“世界量级”的互联网海洋中，能泛起怎样的小水花。
网站的搭建，有教程可循，其实并不难。但是网站的更新和运营，还是具有一些技术门槛的。也因为后来回国以后，一些七七八八的网络问题的缘故，包括自己更新放缓了，一年后网站服务器到期，便没有再续上，域名也被收回，这个博客网站即被“封存”了下来。
这个话题再被提及的今天，一方面是自己的内容，一直在持续性地更新，另一方面，也是基于拓展更多读者的需要。虽然个人博客网站，不一定符合国内互联网用户的使用习惯，但或许，我们的眼界，立足长远的同时，也应该尝试着宽阔起来。只是一味局限于公众号的私域里，又不愿妥协或者放弃内容创作上的“偏好”的话，这或许是“开源”的一重可行性手段。
对「深度思考」的思考
前几日，在《跨越时间的对话》里，提及前些天翻到了两年前，留学期间写过的一些文章。那个时候的文章，篇幅都不算短，一篇文章的内容，也比较杂，涵盖了那个特定历史时期，自己对于世界运转规律的认知、理解和看法。再次读来，会发现，尽管很多结论是简单的，但自己探索和思考的过程，是深刻的。
我与朋友说道，其实现在的我，写不出那样自觉有深度的内容了。这跟环境的转换、心理状态的变化以及专注力的减弱，有脱不开的关系；其中，专注力的减弱扮演了最重要的角色，而它的变化又与环境和心理状态息息相关。
相对“浮躁”的大环境，叠加了自己“急功近利”的心态，影响了专注力，更带来了焦虑。可以说，这个闭环里，缺少了可以良性运转的机制，自己也距离微信签名中的“知行合一”，越走越远。或者，准确意义上，在“知”的层面上，对于事物本质的求索，也慢慢开始“浮于表面”，“不求甚解”了。
但万事万物，甚至小到回归到自己的本职业务里，想要在做事的层面上，达到“四两拨千斤”的效果，就势必需要关注于知识与信息的内在逻辑，以及事物发展演变的本质规律。
以往，对于「深度思考」的理解，是“钻研”的意味。回观彼时还能够进入「深度思考」中的自己时，所谓“深度”也包含“宽度”和“广度”。虽然不太记得，那时自己都读过什么样的书籍和文章，但自己的一篇文章里，能集成多个维度的看法，并得出一些结论，可见当时自己在纵向和横向双维度上都有相对「深度」的知识和信息的摄入。
而现在的自己，在「深度思考」这个层面上，是一种显而易见的退步吧。
“将军有剑，不斩苍蝇；欲成大树，莫与草争”，从《骄阳似我》中听到的这两句话，虽不知其具体出处，但其意味，值得时常提醒自己：
自己想要成为什么，自己又该怎样去做。
Stay True.
