电影《奥本海默》观感2：追问

传记片《奥本海默》开篇，就用普罗米修斯隐喻了奥本海默的一生，诺兰对他的崇拜和热爱，不言而喻。 电影以询问，实质是质问，责难来追问，回忆奥本海默的一生，尤其是他原子弹之父那段光辉岁月，这个角度非常刁钻，一般人不会用，但是他就扣了主题，那就是和普鲁米修斯这个人物，非常接近。 我们一般人回忆过去，总是有自己的视角，不客观，美化感动自己的事件多，丑化自己的少。很多时候，因为与生俱来的自私，加上个人的思想，知识，智力有限，所以很那保持客观中立。第三方，尤其是带着偏见的第三方出现，反复的逼问，反复的求证，反复的打磨，也许才可能还原那个时刻的“本我”“真我”。 这个反复折磨的过程，就是真心逐一浮出水面的过程。导演在处理这个问题的时候，让当事人奥本海默沉默克制的时间太多，这一点我觉得是个问题。不反抗，不为自己的真心辩护辩解，这多少有点违背人性。虽然导演最后用爱因斯坦的话来说明奥本海默为什么沉默太多，但是这个挽救，显得很苍白。 再者，成名之前的毒苹果事件，说明奥本海默本就不是一个逆来顺受的人，他会反抗，他会置人于死地的。他绝不是沉默的羔羊，他有自己的武器，也有自己至敌人于死地的手段。 第三点，他能够在各种场合理直气壮的反对当局，为什么就不能理直气壮的反对质疑和责难呢？ 为什么要塑造他甘愿当殉道者的形象呢？

矛盾。

这矛盾时导演偏爱吗？还是其他原因？