我
尽管像“大五”这一类的人格分析模式在心理学上是小儿科，但胜在简单，加一个概率值，算是一个简洁的模型了。
每个人的性格应该都是混血儿，不存在100%的偏向，即使自认为完全没有的特征，在特殊的条件下也是有可能出现的。
重点是用这些方法来认识自己，而不是把自己归类在某些标签里。
一、
内向和外向。
在这个维度上我是明确的，从小到大，我都是偏内向的。如果这两个方向合计是100%，那么我的内向大概是在60~80%之间波动，即使在我最外向时，也不会是个五五开的局面。
在人际交往中，我偏向于保持距离，朋友只来自于同学和同事。
我的社交频率很低，不那么需要从人际交往中获取能量，也不那么需要关注度。
在大学时，同学评价我是个“交际花”，这和现在的我有巨大的区别，但我仍然评价那时的自己顶多只有40%的外向。年轻的我大概是在精力过剩的加持下出现了中二活跃吧。
外向对我来说并不是什么问题，在纯陌生的环境中，我并不会怯场，可以进行大量的互动，但即使是结交新人的社交活动，我也不会有很高的热情。
我完全不注重人脉，有时候挺反感人情世故，认为其低效率，妨碍社会革新。
在一个集体或多人的环境中，我偏向于让自己呆在一个不显眼的安全角落中。
我从来没有那种看对了眼就突然好上的朋友，我的朋友都是在长期相处的过程中自然留下来的，所以我不觉得我会在某次活动中结交到新朋友。
和朋友聚会能够让我开心，但仅限于我认可的朋友。
在安静中独处是我最好的休息方式。
很多时候，我的这种内向已经成了一种防御机制。
总的来说，在人际关系的拓展上，我是处处透着“不那么需要”，旧有的关系已经足够满足我的社交需求。
二、
开放度。
我对新事物的接纳度非常高，讨厌陈旧的思想，但是个别事情上也会趋于保守，大概是个85%的开放，15%的保守。
在大部分时候，我处在传统主义、经验主义、保守主义、功利主义的反面，偶尔有些极端，比如对于任何形式的“太阳底下无新事”的事情，我大都保持一种冷眼。
我是个至少90%纯度的唯物主义者，在向前发展这一点上，我是激进的。我觉得，人类作为一种碳基生物，已经快走到自身的进化尽头了，如果未来被硅基或其它形式的智慧体替代，我一点都不会觉得奇怪。
在所有我认可的领域里，我都会保持“最前沿”的尝试，即使这可能带来很多不稳定的因素。
比如，我总是尝试最新版本的软件，不会因为习惯性的稳定而停留在旧版本。
比如，我会尽可能地选择陌生的路，而不是沿着熟悉的路。
比如，我会尽可能地改进原来的方法，而不是一直路径依赖。
我也有比较大的惰性会停留在某些舒适区，只会在偶尔的情况下进行不一样的尝试，很难说这是不是一种保守，可能是上面第一条中提到的防御机制的一种延伸。
但是只要条件具备，我是愿意做出改变的，在底子上我是排斥墨守陈规的，相信大部分问题只能在发展中被解决。
我对大部分未知的事情保持着好奇，愿意进行探索，但是一旦看明白了，会迅速地失去兴趣。
宇宙所有都在变化中，一切都只是”临时“的，新事物会打破现有的平衡，但也会创造新的平衡，即使在过程中会付出代价。
三、
宜人性。
这一项在”我眼里“和”他人眼里“存在着极大差距，但是我的自我评价是55开。
在外人看来，我应该是绝对的理性，缺少人情味。而在我自己眼里，我是多情又敏感的，虽然底子是理性，但一点也不缺感性。
大概是我伪装得好，或者是内向的人天生就会建立多种多样的边界。
我不那么会亲近人，在大多数场合都不会有很热情的表现，所以在他人眼里，我是一个很“冷”的人。
虽然我毫无恶意，但是我也不怎么表达自己的善意，给人的印象大都是个“独善其身”。
在灾难带来的人间悲剧面前，我缺少大部分人所具备的人文关怀，缺少基本的同情心。
我总是直接去思考如何从根源上避免问题，但是缺少对眼前问题的解决动力。
在很多令我纠结的问题上，我总是先选择“冷”，但最终又心软，成为兜底的那一方。
不过现在是越来越硬了。
很多时候，我自己也看不懂自己，到底是亲和多还是冷漠多。
总之这一项上我左右横跳地非常频繁，既想表现自己的亲和性，也不想放弃自己的绝决。
四、
严谨性（尽责性）。
这一项大概是秩序和混乱的比较，那么总得来说，我偏向于秩序，大概是七三开。
在大部分事情上，我的计划性大于随性，很少出现“说走就走”的冲动。
我对于整洁的要求一直都挺高的，忍受不了乱糟糟的环境。
偶尔也会有随性的时候。
五、
神经质。
毫无疑问，一向稳定。
（想到了就补一些。）
