《猫眼 第4卷》简评

因为在等实体书送到，所以一直忍着没读电子版，劳动节期间总算抽时间读完了。总的来说这一卷的篇目都还挺喜欢的，那就直接开夸。

注：以下各篇评价均会泄底。

《图书馆的魔女——初中优秀作文选》 皇甫涟

这篇应该是系列第三篇，与第一篇相比更精彩，推理比重也更大。在我看来，皇甫老师这一系列最厉害的一点就是：能巧妙平衡日常与推理两部分，推理的抛出不显突兀。通过对人物性格、事件起因背景的深入描述，事件的破解也变得自然且必要。这一点无疑是比社刊中后两篇做得要好的。盲点、伏线的设置简单而又不乏巧思，最终的解答意外性也足够了。选择《初中优秀作文选》作为解谜关键不但扣题，也与前文反复提到的作文照应。总的来说除了动机有些牵强、最后的关键推理有点跳跃外，本篇仍是一篇丝滑流畅的佳作。

4.6/5

《秀目可餐》 七千

起因篇（可以这么说吗）的文风还是蛮吸引人的，但一到时间篇味道立马来了个180度大转变，让我以为作者不是一个人（笑）。读完大概能明白作者这么写的意图，但个人觉得还是将两部分穿插在一起比较连贯。医生的性别在我看来是属于不必要隐瞒的信息，最后的处理倒还挺不错的。前两个解答虽有趣，但个人觉得有凑数之嫌（另外细节也可以处理得更好，比如速度只与下滑高度而非距离有关，一个月与两个月等）。不过以睁闭眼作为切入点还是挺巧妙的，且最后的大底也足够强大有趣，单这两个点就值回票价。

4.2/5

《回字馆的四重密室消失事件》 红心橙

这篇观感和上一篇很像，但总体质量上差一点。当然，频繁的病句错字的确让人头大，略显中二的人设，过于“新本格”的展开，还有案件的成立理由也较为随意（完全可以不在意口红字条）。前两个解答较为刻意，最后两个还是挺有意思的，尽管细节方面还是存在较多说不过去的地方，围绕口红的推理不错。期待作者创作出更好的作品。

4/5

《泸山派灭绝计划》 程锦弦

最喜欢的一篇，虽然抱歉，但不得不说文字上就比前两篇成熟流畅一大截。谜面华丽，情节展开也颇为精彩，“没有使用叙述性诡计的”挑战读者也十分帅气。幽宅密室的盲点解答巧妙且具醍醐感，大殿瞬杀的真相、泸山派事件的真相也与前文巧妙呼应，串联起来。猴子的解答更是瞠目结舌却又逻辑自洽。期待后续！

5/5

《弦月不等式》 弦雅也

Dying Message玩得很好，与后期奎因问题、数字根的结合也很妙（还是唯一用了数字根的一篇）。有限的篇幅里构造的多重解答也并不显刻意，文风也挺欢乐且独特的。最后的处理感觉是常规操作了，哈哈，《金色梦乡》好评。

4.5/5

《摩天轮要转三圈》 流平

不愧是流平老师！结合历史的推理重构、两起事件诡计的呼应、故事自然舒服，还有反复扣题的意义，足见功力。虽然不如社刊第一篇推理融入自然，但却通过两线的交汇消除了割裂感。很喜欢！

重读了修改版，感觉这样的确好不少，也更加完整流畅。

4.6/5

《在蓬莱山》 山木

哈哈哈，这篇neta也太多了，和上一篇《在龙飞渡》相比进步不少。伏线众多细致，回收干净，基本可以说无闲笔了。这篇的设定蛮经典的，但细节构筑还是足见用心之处。盲点、误导都做得很不错，最后的解答也有创新之处，让我想到了柳公子的《一日囚》。当然唯一可能不够好的便是读者参与度不高。解答完全被作者带着走，以至无法肯定是否还有其他情况，不过这也是较复杂设定本身的问题吧。

4.6/5

《一片狼藉》 夜行空

社联系列第三弹。推理层层递进，渐入佳境。推理时序、推理参与者、陷阱伪解答、设计颇有巧思。个人最喜欢关于脚印和水杯的几次推理以及一开始线索的集中抛出。不过还是老问题，感觉作者太在意自己的输出而非读者的接收。推理上下的功夫太足，排得太满，以至于读者感受到的可能就只有推理了。如果能稍微收敛一点，不太强调硬核的推理部分，而是分点在塑造人物、丰富故事上，观感会好很多。

4.3/5

《活动室遥控魔法》 凡凡

纯粹的诡计（×），纯正的魔术手法揭秘（√）。作为魔术，最后展现的效果足够酷炫，手法也简单明了，个人还是挺喜欢的。不过既然是魔术表演，魔术师应该会对地毯情况、房间布置进行说明、编故事来转移观众的注意。当然，考虑到这是文本，这么做的确就太明显了。简单而言，作为魔术揭秘是OK的，但若是写成推理小说还有可进步的空间。

4.2/5

《退而求其次》 （美）杰夫里·迪弗 猫的薛定谔 译

法庭推理，最后的逆转切入点极为巧妙，误导精湛，堪称爽文。简单直接，一击必杀，颇有大师风范。

4.5/5

《食人馆杀人事件》 （日）白井智之 hexor000 译

纯正的白井味道，一开始看到是熊吃人还觉得尺度太小了，果然之后是……总的来说推理中规中矩，但以体位为切入点……也只有白井老师干得出来了。第二篇和第三篇的作者可以学一下这篇多重解答的处理方式，要自然许多。动机和结尾也让人印象深刻。

4.5/5

《在推理小说中看到的“民俗的世界观”——从“都市”到“乡村”的视点》 福西大辅 Akdmdn译

看样子作者是民俗学者，所以与其说是推理小说评论，不如说是学科交叉科普文。另外感觉可能是翻译问题，有些句子有点拗口。

《作为读者的侦探：侦探小说中的叙事性与阅读概念》 [德]Peter·Hühn Akdmdn译

这篇的视角还挺新颖的，在此基础上也对硬汉派和古典推理做了区分。但一是因为不必要的专业术语太多，显得较啰嗦。二可能也是因为翻译原因，有的句子意思过于晦涩。

《关于诡计的主题意义，一个初步的分类》 程锦弦

这篇观点也挺有意思的，对诡计呈现主题式的推理小说进行了归纳分类总结，期待作者本人也能写出这样一篇作品。

这一卷收录的原创作品种类繁多，各篇也各有精彩之处。评论、译文的选择也都不错，实属是一本高质量高校推理社刊。祝西安交通大学推理社越办越好！