AI与失业：减少工作时长还是UBI？

这一波人工智能的发展，悲观者说会导致大量失业，乐观者说会制造更多岗位。

悲观者说这波技术进步不像以前（比如智能手机），并没有带来太多商业“增量”。我同意，但我不悲观。因为商业“增量”本身不是好东西，它只是意味着新技术有挖掘出了人类更多难以满足的欲望而已。

技术进步→更多难满足欲望→技术进步……如果人工智能大大提高工作效率，以至于打破这种这种西西弗斯式循环，这才是好事。

这波AI发展当然会催生新的欲望，例如大大降低了作画和作曲的技术门槛，但这些欲望是具有创造性的，而且很大程度上不是消费主义的。（如果排除掉对显卡等硬件的消费）

面对未来可能出现的失业潮，有两种可能解决思路。

第一，是降低工作时长，从而保住每个人的工作。从8小时工作制到6小时或4小时，从一周5天工作过渡向4天、3天。但什么样的政治经济条件和政商关系能实现这种过渡？

第二，全民基本收入。前两天看到一句话很好：“不是保护工作，而是保护人”。不要强行干涉自由市场，只需要向享受AI红利的公司征税，去抵消AI带来的失业风险即可。还有一种更符合libertarianism精神的出路，就是AI巨头自愿让渡一定比例的AI红利，去抵消失业风险。ChatGPT之父萨姆·奥特曼的一个理想就是“全民基本收入”(Universal Basic Income,UBI)。为实现这个目标，他努力推行一个币种——worldcoin。也可以期待比尔·盖茨在这个领域中有所作为。

这两种方案。后者的可行性也许更大，也更加符合更多政治哲学家的理想。比如德沃金、约翰·罗默式、范·帕瑞斯和斯坦纳（Steiner）等人。当然，约翰·罗默会更激进，他会要求对AI公司全民持股。

但这些哲学家都有可能将UBI视为在这个非理想世界中的次优选择。

一旦人们不再为了生计而奔波，也许会迎来创造力的大爆发。