“性资本”：一个父权凝视女性而作的构建，请勿信

在日常语言中，“资本”这个词用途广泛，使用上也不严谨，举个常见的例子：“长得漂亮就是有【资本】任性。”

而在社会学里，在资本主义制度作为人类一大制度的社会条件下，“资本”这个词有特指的含义，即“资本主义”的“资本”——物质生产资料。

有人抬出Dana Kaplan和Eva Illouz两位作者写“性资本”的书，说因先读了此书，了解了“性资本”，就对上野千鹤子的书频频皱眉了，有人赞：终于听到了对上野千鹤子的不同意见，blabla…

我轻轻提了一下那两位不一定对啊，为什么以他们的观点为先入为主之见审视上野，对方重申ta是给出更多资料的意思，但Dana Kaplan和Eva Illouz这两位的“性资本”的“资料”就是一个不正确的构建啊，上野已解释这种“性资本”的说法在社会学上是不成立的，于是我解释了一下这个问题，对方没有探讨的意思，而是马上对我嘲讽（“你对资本的理解让我受教了”），我只能讽回去，并且独自惊讶——看其主页，对方还是位做学术的，ta就是这样按父权思路理解女性的“性资本”的，女性要跳脱父权制的脑中条框真是，任重道远。

差点忘了说，在社会学语境里，身体当然不可以叫“资本”，社会学里的“资本”是指物质生产资料。上野说从社会学视角看，那两位的说法完全不成立，我非常赞同，如果可以说身体是资本，则劳动者就是资本家，如此就不要批判资本主义了。

构建“性资本”概念对标资本主义的“资本”，可以说对女性（或ta们认为有“性资本”的人）是很恶毒的（虽然ta们未必是自觉的），资本主义的“资本”是个可剥削压迫人的主体，女性能用阴道子宫剥削压迫谁？难道不是不恰当的性行为很容易对阴道子宫造成伤害吗？把女性的性说成“性资本”，是非常典型的（恶意的）父权凝视了。资本主义的“资本”是物质生产资料，它不会痛不会死，可以用来剥削压迫人，用阴道子宫对标它？太恶毒。

如果有人认为在整个社会这个层面的意义上，“资本”也可以是“长得漂亮就有【资本】任性”的“资本”，认为女性或任何人就是有“性资本”，认为我以上几段话对“资本”的解释是缩窄了“资本”的含义，语带讽刺地说让ta“受教了”，我只能，嘿嘿嘿。