选导师记

VJ去年夏天时候和我说他或许要离开滑铁卢了，他拿到了Georgia Tech的offer，也和新加坡的学校在联系。我心想去新加坡吧去新加坡吧，又好玩离家也近。今年VJ和我说他决定去Georgia Tech了，问我要不要一起去。我对美国南边印象不太好，想想除了冬天没这么冷外，实在没什么吸引力，就不挪窝了。这样，我就得给自己再找一个co-supervisor。

这礼拜我花了不少时间想这个问题。写个日记总结一下，也让未来的自己看看是怎么end up with this guy。

有三位老师是我的候选，我从几个角度去考量了他们：

· Research Interest：研究兴趣是否匹配

· Mentoring：是否在具体的研究内容上投入精力，指导是否有见地、有帮助

· Seniority：资历，在学界以及业界的合作水平

· Demanding：老师卷不卷，给学生压力大不大

· Resources：在工作中可以给予的资源

· Industry Application：研究方向在业界的应用场景

0-5分，我从没给出过0分和5分，哈哈哈

AG和VJ类似，都年轻有为。和他学生聊过之后我发现他们更大的相似点是卷，不仅卷自己还卷学生（哭）。虽然研究方向相近，我从来没见过AG，最初听说他是因为朋友选了他的课。他长得很帅，所以即使他的课是早上八点朋友也要爬起来去看他。但等期末之后，我再问朋友觉得AG怎么样，她已经不置可否了，我就知道AG不是个好说话的人。这次他的学生跟我说，AG有三个孩子，他带他们去游泳，小朋友在池子里，AG就自己在池边拿出电脑开会。AG喜欢滑雪，但他滑雪的时候还是会和他们开会。听到这里我仿佛看了VJ的影子 > <

YV是一个才来学校没两年的助理教授，我在监考时遇到过，觉得人挺友善的。他的学生也都说他人很好，给的指导也有帮助。KC是学院里的资深教授，上课比较混，打听到一个毕业了的博士的劝告：不要选他，他什么指导也没有的。

我想还是把能更好地帮助我做想做的研究放在首位。我最深的兴趣是通过计算机对什么是智能进行探索。之前最让我着迷的是理论计算机、逻辑这些领域，而这一年的研究以及最近ChatGPT的颠覆性表现也让我对机器学习更感兴趣了。之前我觉得机器学习只是一种快速凑答案的模型，它无非很“有用”罢了，但它并非是真正的智能，通过逻辑的自动化才能通向更深层的智慧。但这些年RL的发展以及ChatGPT的出现，让我觉得一团浆糊同样可以做出非常“智能”的表现。或许逻辑只是数学家创造的一个玩具而已，人所能理解或者拥有的智慧，也只是一团浆糊。浆糊之外是否还有什么，不好说。我想在博士阶段多探索下逻辑和机器学习结合的方向，或许会对这个问题有更好的理解。

VJ和AG都是理论计算机的专家，VJ更偏逻辑本身，AG更多是逻辑在软件中的应用，相对来说他们对机器学习的了解都有限。KC和YV的研究都涉及机器学习，但更多的应用方向是在自动驾驶之类的控制领域。我对这个问题还是犹豫了挺久，我的确希望得到更多机器学习方面的指导，但我对“看得见”的东西，比如汽车、机器人、机械的兴趣远远小于“虚头巴脑”的软件。虽有些顾虑，毕竟软件的自动开发、验证是个远未普及的领域，但我不是很想花时间去研究车子是怎么跑的、机器人是怎么动的。就这样决定选择AG了。

Sigh，我要被两个卷王一起supervise了。