丛林法则之“年轻即正义”

最近刷手机看到几个视频一个比一个震撼，颠覆三观，先不说领6岁男孩进女卫生间的东北泼妇母亲，因为症状明显，没啥说的。事实经过并不完整，仅就视频显示内容对下面三个视频做如下盘点。

第一个，境外华人女在国内机场拒绝过机安检，辱骂工作人员，振振有词，强调国外言论自由。明显就是土鳖进城的心态，和认知教养完全不匹配，可以想象在国外何等丢脸，国际华人的坏名声都是怎么来的。国外言论自由也不包括所有的言论都受法律保护，不会保护辱骂的言论自由。拿模板化的美国宪法来说，凡是会引起迫在眉睫的“清楚而现实”之危险的言论，不受法律保护。比如指着别人鼻子大骂，即可能引起暴力冲突的“战斗性语言”，如同视频里女一号的言论；比如在坐满人的戏院里不可以随便大叫“着火啦！”；比如3k党在黑人家门口烧十字架这种具有历史恐吓性的行为语言；比如把军队开拔的时间人数地点在报上刊出等等。出了国，个体即带者母国的语境和标签，你称作“原罪”也好，骄傲也罢，都是不可改变的现实，冷暖自知、因果自受。

第二个视频堪比恐怖片，一位老人仅仅是在公交车上有座不坐，便遭遇飞来横祸。最恐怖的是下面评论区的留言，几乎一边倒的网暴老年人，但万众一心 语言贫乏，基本上就是“倚老卖老”、“不是老人变坏了，而是坏人变老了”这两种令人作呕的无脑鹦鹉学舌。“坏人变老了”这句最为诛心，连老人的历史一并否定。不知从何时起，“老”与“恶”划为等号了？年轻即正义、与颜值即正义、有钱即正义......这些所谓正义放到美国就是白人即正义！一个意思，人人唾弃老人，年龄歧视，不仅源自内心的愚蠢短视、对衰老和死亡的恐惧，更源自于丛林社会的慕强心理、权威崇拜、权贵谄媚。

难道连站着的自由都没有了？老人有什么错呢？先动手？老人一点错都没有，先是被人骚扰，被奇葩逻辑定性为误了别人时间，发了脾气，急于摆脱，推搡了一下，于是悲剧开启了。

有人说司机担心老人摔倒讹人。请问是所有的老人都站着不安全、并且所有的老人都讹人吗？不是，就不能一刀切！仔细看看老人，身板挺拔、戴着眼镜、声音洪亮、据理力争，哪有讹人碰瓷的气质？顶多就是不服老或者不方便落座，或者就是不愿意，犯法吗？老人执意不落座就表示了自己会对自己负责。一刀切是工具人的特点，疫情三年还没吸取教训吗？如果我看司机面相很像通缉犯，我能因噎废食，先把他绑了，以防他行凶杀人吗？

再看看那个动手的小崽子，不，小伙子，大打出手，招招朝向老人头部猛击，阴损至极，绝非善类。一个强壮的年轻个体有恃无恐的袭击一个年长的同性个体，是借机宣泄荷尔蒙，还是宣泄灵魂深处对于未来的、衰老的自己的恐惧、或者对“老与死”本身的恐惧下跪？本质上还是教养和人性的缺失，瞬间显现恃强凌弱的赤裸裸的丛林社会。很显然问题在于司机，但他为何不找司机理论？因为在这个局里，司机属于权威，老人属于弱势，即便占理，从现实利弊角度也更容易协调。试想如果将老人换做身强力壮的年轻大汉，还有人敢上前吗？这就是明显的欺软怕硬，这个小崽子，不，小伙子，起身走向老人时就已经产生威慑了，并且已经计划着动手了，他与社会上那些将罪恶之手伸向女性儿童的犯罪分子一样的心理。老人的推搡，给了他下手的合理借口。

讨论这件事时也有年轻人（居然是博士）劝我，管那么多干嘛，管好自己就好了。哪尼？管这件事难道不是管自己？我只想说你抱怨大环境的时候，那个无辜的样子，很婊！大环境是由每一个个体形成的，共业，没有谁是无辜的。你会说，我们家开车，不坐公交，不会遇到这种横祸。呵呵，开车也有开车的横祸，因为每个人都在沐浴着同样的世风。

第三个视频是许知远的一次访谈，他说，对比国内外，一个创造力萎缩的社会才会迷恋青春。深表赞同。创造力萎缩，说的多客气呀，明明就是僵化和机械。女人要有女人的样子、男人要有男人的样子、老人要有老人的样子。。。。。。老人该什么样？顺从、孱弱、不能发脾气、不吃眼前亏、不能有血气......否则就是倚老卖老、坏人变老！但好像反过来了，几天前在一个电影主题的微信群里，一个病态年轻人（90前）半夜常常自言自语，在群里刷屏，不断输出扭曲价值，说要放弃自由、稳定为上云云，有人就忍不住回应：坟地最稳定！

那么好了，弱势群体将不会有免于恐惧的自由，遵纪守法的特立独行者也不会有免于恐惧的自由，除非你俯身屈就乌合之众，僵化而机械的走向坟墓......