想象的历史

2023/2/6

天气 雨

星期一

历史在真，史学却假。客观一旦经了人手，便受到主观的干扰，甚至会被其主导，最后沦为某种意识形态的附属。一旦接受了“存在”这种哲学思想的主导，过去便成了一种回忆而不再真实。王国维先生提二重证据法，便是已明悉纸上之材料既有轻重疏漏，也有主观臆断。故此我们就得接受这一结论，史书是文化的一部分。而文化恰以美学为根本，与史实时有冲突。亚里士多德长文学短历史，以为文学比历史真实。这里的真实，便是带有哲学思辨的真实。它与理性世界里原本的真实不同，包含了哲学家对真实的思考。我们都知道亚里士多德是一位善于思考的理性主义家。在人类思考时，理性便占据了上风，使得史学在人类史上的地位远远超过了它描述的原本。当我们阅读史书时，首先需明白我们阅读的是作者的想象与推论，在此基础上的历史真实与否，已经由后代的作者与读者共同决定了取舍方向。