真正的大格局，是包容：理解和吸收不同思想，生出万般变化

▏首发于公号：常青树茶业

▏作者：GaGa

1.有了包容，才有进步

曾经有一段时间我很讨厌“格局”这个词，它出自我当时的上司之口。

这位上司经常说：“你的格局要打开。”

可是，我从来没有在他身上找到“格局很大”的痕迹。因为他言行上没有表现出对他人意见的理解，就连基本的尊重也缺乏真诚，更多是排斥。

如果不能海纳百川，如何能高深莫测？

这段时间，在习茶、写茶的过程中，我更感到如此。

对于种种事物的存在、种种他人的观点，不必认同，但须理解，这样才能有所吸收与消化，最终达成进步。

2.因为包容，无惧批评

我们在做茶知识科普的时候，时时抱着这样的心态：一时疏忽在所难免，但明知故犯可以避免。所以，我们会通过所知道的一切途径，搜索相对正确的结论。

有一次，我和沐沐就文章的内容产生了争论。

内容涉及饼茶与散茶的区别，难免要比较一番以突出它们的个性。要讲透，就要结合科学理论和实际情况，这又会涉及一点行业内幕和营销策略的问题。

沐沐担心，写得这么真又这么细，会不会“招黑”，会不会误导消费者以散茶为优。

她的看法不无道理，但我也不愿就此粗暴删减，破坏原有逻辑，将内容肤浅化。

我们争论了许久才发现，彼此的观点是一致的，而忧虑的问题来自对“观众产生误解”的预判。既是预判，并非必然发生的，更何况内容表述压根不存在误导。

如果观众会误解，那很可能是他本身就存有顽固的偏见。这是我们需要包容的。

综合意见之后，我们反复斟酌字句，对关键处做了表述的优化，也适当增加了一些说明以强调我们的态度。

每个人的认知都是局限的，我们做不到让每个人都认同，唯有做到问心无愧。不必畏惧他人批评而束缚自己，遇到了，“有则改之，无则加勉”便是。

3.包容异类，终止内耗

虽然认同并坚守“有则改之，无则加勉”，但有时还是会被无理的批评困扰。那是由于不被理解而产生的不爽与不甘，恨不能将对方驳得体无完肤、哑口无言。

可是，将对方驳倒了又有什么用？这样就能杜绝无理的批评吗？

只有明理的人愿意转换立场思考，“杠精”“键盘侠”的嘴是永远堵不住的。

我们有过一篇非原创的文章，收集整理了网上和书中与茶相关的一些文字。那篇文章从标题到内容都试图迎合大众的心理——喝茶时照搬或改写到朋友圈，相当“接地气”，在各个平台都获得了远超于我们其他文章的阅读量、点赞量、评论量、分享量。

但是，我们也因此收获了第一个批评：俗不可耐。

看到这个评论后，我羞愧了几日。因为我自己也很看不惯充满功利色彩的这篇文章，觉得它与我的偏好、茶的调性完全不符。

后来，看到越来越多的评论，又觉得若不是这样的文章，我们还吸引不来那么多的粉丝，更不会发现其实也有很多人关心这些文字的内涵——并非只为了发朋友圈，还因为产生了共鸣。

反观那个评论“俗不可耐”的人，反观当初的自己，心胸确不够开阔。

我们还遇到过一个恶劣的批评，成功地让一个合理的观点变成了无理取闹。

它评论的文章，提到了潮州工夫茶艺中每次续茶前用开水冲洗所有茶杯的目的。我们依据自己参考的不止一方的资料，交出了“给茶杯加温，从而刺激茶香的释放，这样喝起来特别香”的答案。

这个问题跟当地的习俗和人们的习惯有关，没有标准答案，我们也相信这个行为的目的不唯一。所以，那个恶评提供的答案我们是认可的——每次斟茶之前需要回收茶杯，有可能混淆各个茶杯的使用者，因此冲洗一遍更卫生。

但那个恶劣的批评者为了显摆自己，用潮汕话评论，失礼地骂了脏话，丢了潮汕人的脸面。

我们没有得罪过他，他却用这样的口吻，我理他作甚？

这一次，我没有丝毫的不爽与不甘，做到了包容异类，取其精华，抛之脑后。

4.茶是包容的

央视纪录片《茶，一片树叶的故事》中，有这样一段话：“茶是包容的，在不同国度、不同种族、不同文化的人手中，茶呈现了无穷无尽的可能性。”这是讲茶的传播以及茶在他乡的融入与影响。

莫说茶在他乡，就是在已有大约两百款茶的中国大地，它也仍有无限可能性。只要你肯发掘，茶就能包容你的一切种法、制法、喝法，生出万般变化。

茶对你我都很包容。

落到每一个人，茶可以是“柴米油盐酱醋茶”中的“茶”，成为生活必需品；也可以是“琴棋书画诗酒茶”中的“茶”，成为精神修行的一部分；还可以什么都不是，不被放在眼里。

你可以喝得充满仪式感，在繁复的步骤中思考茶和“我”的存在；也可以喝得很简单，一投茶，一注水，一咕噜喝下去。

设置门槛的、贬低他人的，从来只有人自己。