并不需要特别智能
- 第一代智能机器人很可能是：机器伴侣/机器护工。我们可以稍微设想一下这两者的应用场景，他/她们并不需要特别聪明，但他/她们必须能够完成特别精细的交互动作，换句话说他们应当给人以非常接近人的感官感受（触觉、视觉等）而非智力冲击。假使能够实现这样的智能机器人，就足以对人产生巨大的生理/心理影响，机器就有可能融合进目前人类的生活，他们甚至可以成为“自主”的消费者，部分地化解目前人类的低生育率/少子化/老龄化危机。
- 假设一个物理层面非常接近人的触感/质感的机器人，她/他能够自主地穿衣服/换衣服，能够自主地完成自我清洁，能够像人那样使用家用电器，他/她就会成为我们的机器伴侣，他/她不需要太聪明，也许就是目前的OpenAI/ChatGPT的处理语音/文字的能力，就能完成和我们的互动，甚至他/她会根据输入信息，自主/半自主地进行消费活动，比如买什么样的衣服装扮自己，买什么样的食材，学习烹饪等等。这种以人类为中心的人类/机器的全方位融合并不需要很高的智能，研发的重点在“感官”和“互动”，比如人工皮肤，精细的可学习的行为/动作等，当然也包括对自然语言的处理和理解。一个以服务于人类为目的的智能互动机器人的研发仍是以AI为范式的，商业前景远超目前的人工宠物/战斗机器人。关键是上瘾和产生依赖感。
- 机器伴侣真正吸引我的地方是，他/她部分地成为了一个“消费者”。他/她有点像是个升级版的宠物，与宠物不同的是，他/她可以“半自主”地完成消费行为，或成为加速/升级人类消费行为的助推器。在低生育率/少子化的今天，消费/经济规模的萎缩是体制不愿意看到的。在现代社会里，普通人首要的职责是成为一个“合格”的消费者，一个14亿消费者构成的社会，其价值要远高于1亿消费者所构成的社会，而机器伴侣能够发挥的正是消费倍增器的作用。当然，他/她也可以是生产倍增器。
- 理解了以上场景，机器护工的应用就很容易理解了，我们发现机器护工和机器伴侣本质上依赖于相同的技术，即对人类触觉及精细交互功能的模仿，机器伴侣给自己穿衣服和机器护工给别人穿衣服是一回事。人类社会的老龄化是低生育率及少子化的必然后果，所以机器护工和机器伴侣同样具有庞大的商业前景，他们本来就是一个entity。
- 在人类社会与后人类社会之间也许会存在一个以人类为中心的人类/机器混合体，其实现的技术门槛远远低于我们的想象，属于基于现有技术就可实现的规划。
- 假如我们沿着这个方向前进（这几乎是必然的），其后果会是什么呢？
更多类似短评：Short Comments 2022
