不好直接开口反对时，你就举例子
2022-12-12 思维观察员 第419篇 【观察思维 | 记录思考】
01.
动物和人不一样，但有时也能一样。比如，在打比方讲道理的时候。
战国后期，因为受到强大的秦国的威胁，其他诸侯国为了自保而联合了起来。于是，形成了天下合纵一致抗秦之势。
联合联合，合的是国力，更为核心的是兵俑将帅。抗秦大军集合完毕，就需要一个大将军来统领。
魏加奉赵国赵老板的命令，来见楚国楚老板的总经理春申君，询问大将军的人选。
魏加：大将军您有人选吗？春申君：我想让临武君来担任。魏加有些迟疑：…嗯，我讲个故事吧。
关于大将军人选的提议，或者任意一个提议，人们一般会有两种反应：支持，或者不支持——委婉地说是“有异议”。
魏加在这里的迟疑，没有表示支持，那么他一定有异议：
要么认同支持，要么有异议没有认同支持------------则，有异议
这是用了析取推理中，否定一项而肯定另一项的逻辑。
表明了魏加对“任用临武君当大将军”的提议有异议，至于原因嘛……他打算通过故事来说。
02.
什么故事呢？
惊弓之鸟。
说魏国魏老板和他的战将——神射手更羸，两人在高台上看天空中飞翔的大雁。
更羸：老大，我拉弓虚发一弦，就能把大雁给您射下来。魏老板有些质疑：你的箭法有这么神奇？于是，更羸朝着那群大雁虚拉了一弦，弦响之后，队尾的那只就被“射”落了下来。
魏老板对此很惊叹，惊叹之余又很不理解，在魏老板的逻辑里：
只有用箭射，才有可能射落大雁虚拉一弦（没有用箭射）------------不可能射落大雁
然而，更羸刚刚确实没有用箭射，却射落了大雁，这和之前的认识不一样。为什么会出现这样的情况呢？
更羸告诉魏老板说：因为那是一只受伤的大雁。
好像回答了，又好像没有回答，还多生出了一个问题：怎么知道它是一只受伤的大雁呢？
03.
有观点，就得有理由，尤其是当别人质疑时。
更羸根据自己丰富的射猎经验，给魏老板解释——
这只大雁飞得很慢，叫声很悲伤。飞得很慢，是因为它旧伤疼痛；叫声悲伤，是因为它离开雁群已有些时间了。
更羸在这里做了一个简单的论证：
论点：这只大雁是受了伤的论据1：旧伤疼痛才会飞得慢论据2：因伤离群久才叫得悲
魏老板刚才也看到了这只大雁“飞得慢、叫声悲”，也认同。
但是，难道大雁受伤了，就可以不用箭把它给射落？更羸解释——
它身上的旧伤还没有愈合，心里的惊惧还没有退去。一听见弦响，它就会吓得拼命的往高处飞，这样会导致伤口破裂而掉落下来。
更羸在这里用了一个连续的因果推理：
因为受过伤，所以内心惊恐因为惊恐，听见弦响会逃离因为急着逃，就会用力过猛因为用力过猛，旧伤会撕裂因为旧伤撕裂，无法继续飞因为无法飞，就会栽倒掉落------------因为受过伤，容易栽倒掉落
更羸拉虚弓“射”落了大雁的逻辑就是如此。
魏加给春申君讲“惊弓之鸟”这个故事，目的是为了借用观点：惊弓之鸟易栽倒，受挫败的人也是。
魏加通过故事表明了，春申君提议的临武君曾经受挫于秦军，所以他不适合当抗秦大将军。
可见，通过故事，就能通俗易懂的表达异议，既不伤对方面子，也能达成自己的目的。
