宋江陈桥驿杀小卒，这事你怎么看？
关于宋江这个人物，一直以来众说纷纭，喜欢的人很少，讨厌的人更多。
看过央视版《水浒传》的观众都知道，央水对宋江几乎是一边倒地批判，原因很简单，因为他招安，而央水在意识形态上对招安是持发对的态度。所以，宋江作为招安的主要代表，自然要被痛批。
这种观点在剧里几乎是从始至终一以贯之的，尤其是“陈桥驿斩小卒”这一段。
不瞒各位，我当时看的时候就差直接砸电视机了，和我有同样心情的肯定不在少数。
简单叙述一下剧情，朝廷接受招安后，准备南征方腊，按照宋朝的规定，在将士出征之前，皇帝会赐给他们一些酒肉，用来鼓舞士气。
可给梁山发付酒肉的官员竟然中饱私囊，吃了回扣。
有一位叫何成的水军将士不高兴了，他去找官员理论，结果这个官员竟然辱骂梁山好汉，说他们是贼。
何成怒了，手起刀落，一刀把人给砍了。
何成这个人物并不是第一次出现，阮小七偷换御酒时，他就在场；梁山水军活捉高俅时，他也在场，说他是第109位好汉一点儿都不为过。
导演看热闹不嫌事大，还特意加了这么一段——何成死后，宋江跪在地上，阮氏三雄闻讯后赶来，他们把皇帝御赐的酒肉直接扔在了宋江的身上。
就这么一个细节，彻彻底底让宋江站在了梁山的对立面，也站在了观众的对立面。
这段在原著中是存在的，只不过这名小卒没有名字，和阮氏三雄没有关系，他是项充、李衮所管的牌手，当然也没有后面的扔酒肉事件。
一直以来，宋江“陈桥驿斩小卒”被看作是出卖兄弟、向朝廷示好，即使就原著剧情讨论，也有很多人持这种看法。
但我有不同观点，这个可以分开来讲。
一是为官处事之道，二是杀人在众多犯罪行为中的特殊性。
当宋江接受招安之后，他就不再是啸聚山林的土匪，而是需要接受国法制约的公务人员。
所以，他们第一个要学的就是为官处事之道。
为官处事之道，不仅仅是怎么治理地方和百姓，还需要处理上下级以及和其他部门之间的关系。
其实，克扣酒肉这个事可大可小，往小了讲，就是两个部门之间发生了矛盾，只不过因为这名小卒不会为官处事，才把这事闹大了。
举一个现实生活中的例子，我们在工作中经常会和其他部门发生矛盾，可能是因为他们的工作出了差错，结果把锅甩到了你身上；亦或者他们在暗地里做了一些手脚，弄得你焦头烂额。
那你会怎么做呢？
有的人可能会以怨报怨，你给我做手脚，那我就给你使绊子；
有的人可能会直接告诉领导，让领导来主持公道。
但今天突然有个人因为部门之间的矛盾，跑过去把人打了一顿，甚至还闹出了人命，那这个事就不再是部门之间的矛盾，它就上升成为一个刑事案件了。
这就要提到我说的第二点——杀人在众多犯罪中的特殊性。
违法犯罪的行为有很多种，如果按照大宋的法律，克扣酒肉也算其中之一，但比起杀人来讲，实在是不值一提。
不管是在任何时代，夺取他人性命都是最严重的罪行之一。
克扣酒肉的那个官员是有错在先，但所犯之罪是否就一定致死呢？恐怕未必。
我想起了《权力的游戏》里的一段剧情。
小恶魔和三傻结婚后走在街上，迎面走来两个人嘲笑他，然后他就反复念叨这俩人的名字，三傻问他，你把这些人的名字记住是打算找机会把他们一个个都杀掉吗？
小恶魔诧异，你开什么玩笑呢，就因为他们嘲笑我，我就要杀人吗？后来三傻给他出了个主意，让他找人把羊粪塞进他们的床里。
这名小卒完全可以用另外的方式去报复，就像梁山第一次招安时，阮小七捉弄那个虞侯一样，整治一下即可，可他却选择了最极端的一种方式杀人。
我们把这个事件引申到今天的社会。
在今天的社会里，杀人自不必说，即使是动作暴力行为，也是无法容忍的。
今年年初的奥斯卡颁奖典礼上，主持人洛克开了威尔·史密斯妻子的玩笑，史皇护妻心切，直接上去给了他一巴掌。
这一巴掌不仅打出了奥斯卡收视的最高峰，也把威尔·史密斯推向了舆论的风口浪尖。
好莱坞演员金凯瑞有这么一段评价，他说得很在理，大意如下：
即使是洛克冒犯了他，他完全可以站起来义正严词地去维护自己的权利，或者第二天在网络上伸冤，哪怕是去起诉他侵犯名誉罪呢？可威尔史密斯是怎么做的呢？上台直接打人。
如果所有人都像威尔史密斯一样，那我们的法律还有什么用呢？大家遇到了事直接动手不是方便多了吗？
不同于外网对威尔史密斯的批评一边倒，在国内替他撑腰的声音却不在少数。
比如有人就说：史皇真男人，洛克就欠揍。
持这种观点的人和批评宋江杀小卒的人是一群人，我愿意称之为情绪化的人。
举个例子，A杀害了B，作案经过正好被人拍了下来发布到了网络，网友看到之后个个义愤填膺，什么直接死刑，什么凌迟处死......
同样是A杀死了B，但没有被人拍到，官方的申明也只有这么一句话“A因为琐事杀死了B”。网友看到这个报道，心里的冲击就不会很大，很多人更是直接略过。
那么问题来了，A犯罪行是一样的，可为什么大家认为前者的A要比后者的A更该死呢？
因为我们在用自己的情绪去衡量犯罪行为。
我一直认为，今天我们法治化道路的艰难除了众所周知的原因之外，还有一个因素是民众的情绪化造成的。
法律是理性的，如果让合格法官去衡量罪行，他不会因为有这么一段视频就给罪犯多定罪，或者没有就少定罪。
说一千道一万，我们还是没有摆脱人治的规律，只不过现在的我们不想让皇帝一个人说了算，而是希望“我们”说了算。
等什么时候，我们学会用理性来思考问题，大概才能对法治窥其门径吧！
