菜鸟藏书札记（十三）斯坦贝克
我收藏的现代文学早期版本不多，海明威也是今年才陆续购入了几本。而我收藏的另一位主要作家就是斯坦贝克。
四年前，我读了戈德斯通夫妇所著的《旧书与珍本》，从此开始了我的西书收藏之旅。最开始我效仿他们夫妇二人，从现代文库版的书开始收藏，因为价格不高，也陆续买到一些现代文库系列丛书。除现代文库系列以外，戈德斯通夫妇还喜爱收藏狄更斯和斯坦贝克。狄更斯的版本繁多，暂时没有见到十分心仪的版本。斯坦贝克我倒是收了两本，但尚不足以拿出来细说。
我最近趁假期又重读了《旧书与珍本》，有些新的感悟，碰巧又收得两本斯坦贝克，正好可以一并拿来说说。
第一本是《月落》，1942初版初刷，2nd issue，与之对应的是1st issue，《旧书与珍本》将其译作初版样张，一般是指书籍在第一次印刷时发现了一些错误或者需要修改的部分，修改后印刷的书就是2nd issue，在此之前印刷的未修改过的书就是1st issue。两者都属于第一次印刷，按理来说应该修改过后的2nd issue才是准确的版本，但现代文学初版书收藏中最怪异的现象就是这种有错误的1st issue才是藏家追捧的版本，市场价值比2nd issue高很多。这也引出了出版点数(points)这个概念，现代文学的初版本通常会有一些独有特征，这些都算是点数，人们通过点数可以判断自己收藏的是不是真正的初版初刷1st issue。本书的点数是：版权页漏掉了印刷商的名字，而112页第11行是“talk.this”。（本文中的点数为我自行总结所得，非从专业书籍摘抄，大家看看就好，不必太过较真。）
第二本是《人鼠之间》 ，1937年初版初刷，2nd issue。在看到这本的1st issue之前我其实并不觉得1st issue的价值比2nd issue高很多。先来看看本书的点数是：第9页倒数第二行以“pendula”结尾，第88页的页码是“8·8”。光看点数不足以发现差别，但是对比下面的图片后，会发现第9页删掉了一个句子并重新分了段。所以，我认为这本书的1st issue是最有价值的。
第三本是最近刚读完的《愤怒的葡萄》 ，1939年6月初版第6刷。这本书没查到点数，唯一的特点可能是原版书衣的一角有“First Edition”字样。这里要说一下，很多现代文学的书除了流通版，都会有Book of Monthly Club版，也就是我们常说的读书俱乐部版，我个人不太喜欢BMC版的书，原因是BMC版的书很难界定时间，光凭版权页是无法确定的，哪怕重印了十多次它的版权页也还是1939年。一个简单的判断方法是越接近初版的装订，越可能是早期的印本。当时摆在我面前的选择有二：一个是这本品相不佳的第6刷，另一个是本品相较好的BMC版，该BMC版封面为仿皮漆布精装，虽版权页是1939年，但我判断应为1950年前后印刷，而初刷和第6刷一样都是用棉麻布精装。最后我还是买了这本第6刷，和中文版对照着读还挺有意思的。
第四本是《伊甸之东》 ，1952年初版初刷。此书没看到过2nd issue，不过有点数：第281页倒数第3行，“bite”，在后续的印刷版本中该词改为了“bight”。这可能是我收的唯一一本斯坦贝克的真正初版本了。不过这是本馆藏书，我个人其实是不太买馆藏书的，因为馆藏书通常会留下大量图书馆的痕迹，阅读体验一般都不太好。我这本原属洛杉矶公共图书馆，图书馆将此书重新装订过，整体品相还可以。当然，让我毫不犹豫购买的原因还是价格实在是太便宜了。
购买后面两本书的经历让我产生这样的思考：这些馆藏书和品相不佳的书，如果无法进入市场流通，那它们的结局是什么？废纸厂？还是垃圾厂？
