汉赋，并不只是文学作品
《新华文摘》2022年第15期摘录了南京大学文学院许结的《汉赋的文运与史述》。看完，感觉是补了汉赋这一课。
对于汉赋，我向来是敬而远之。 华丽铺陈的文字，总是让我自惭形秽。汉赋以“铺采摛文”著称，我一篇都没读过，但也不觉得有什么损失。毕竟，还有唐诗、宋词、元曲、明清散文这些与汉赋并称的文学作品可读。
在许结看来，将“汉赋”与唐诗、宋词、元曲并列作为各代文学之胜的说法，是较为浅层的记忆。汉赋与其他时代文本不同的是，“有强烈的时代特征，是以骋汉势、明汉统、建汉德，成就‘一王法’的文学化书写。”也就是说，汉赋不仅仅是文学作品，还有强烈的政治效用。
简而言之，汉武的霸业与汉赋的夸张浮华正相宜，汉赋的“游猎”、“郊祀”、“京都” 三大题材 ，又正好可以“骋汉势”。
许结在文中引用了元人祝尧对汉赋的评论：
取天地百神的奇怪，使其词夸；取风云山川之形态，使其词媚；取鸟兽草木之名物，使其词赡；取金壁彩缯之容色，使其词藻；取宫室城阙之制度，使其词壮。
也许，只有这种铺陈的文字，才适合点评汉赋。
看完这篇文字，悔意油然而生：年少时没有读汉赋，也没有亲近玩味骈体文字，也许正是我笔下枯槁的远因吧。
