山洪夺走人命，骂“网红”就够了吗？

1

四川彭州，游客们夏日玩水，遇到山洪，7人遇难。

这是一个悲剧，这悲剧本来可以避免。如果他们提早有意识，有防备，有方法。

但是有意识的，可能压根不会去——事发地，龙门山镇小鱼洞社区龙漕沟，一个未开发的地方，不成熟的“景区”。

按照标准设立的景区，除了硬件条件，山水禀赋，安全标准也是重要的一环，甚至是最根本的一环。

到了旱期、汛期、旅游高峰，这些关键的时间点上，流量监测、安全提示、隐患排查，那是不能含糊，不能马虎的，景区收了钱，就有义务把安全系数保持在一个稳定的范围内，当然，一般上，他们也有这个能力。

但事发地并不是一个景区，从社交网络的信息来看，基本是靠着当地的村镇干部来落实这些安全告知的。缺乏人力、经验不多、措施也不硬。

有防护网，但架不住人多，就像过马路一样，一个人过去了，甭管红灯绿灯，大家都要过去。

有告示，甚至有过去洪水到来时候的对比，但只能对有意识的人有效，他们既然敢去，敢穿过防护网，就代表安全告示只对别人有效，从防护钻过去的人也许只会觉得，“最近这么热，这种事这么小概率，怎么会发生在我们身上。”

有大喇叭，但靠人喊是没有用的。山里空旷，信息的到达率低，也只有喊的人才知道严重性，如此，只能喊起来一些有山洪意识的人，但城市里的人，开车到此，没见过，也就没有害怕的心。

所以，像网上流传的那些视频，岸上的说，快点，要涨水了，水里的说，“把这句麻将打完再上来”，有这样的话，也就不奇怪了。

不管怎样，当地尽力了。总不能下去一个个把上百人抓上来。

说实话，虽然这个地方离成都也就一个多小时的车程，但直到昨天，我也不知道这个地方。

但还是有好多人通过一些推荐类网站，找到了这个“秘境耍水处”。在一些网站的形容里，这个地方清新幽静，小溪潺潺。

“网红地”去一去，其实也没有什么不妥。但我挺不同意现在很多人“出事前网红地，出事后怪网红”的心态。

就像你通过推荐去打卡了一家酒店，这酒店还行，自助也好吃，然后你到处逛，到了一处地方，围墙里写着“内有恶狗，请勿入内”，然后你看到好多人都从门上的一个洞钻进去了。

于是你也钻进去了，被狗咬了。然后你一怒之下投诉网红，说你们为了流量真实不择手段啊，这里面有狗，你得告诉我啊，up主，你得陪我医药费啊。

up主咋说呢，他只能说，但是现场不是有牌子吗？

我说的好玩你就信，现场的提示牌，说里面有狗，你咋就不信了呢？

很多时候，原因的原因，并不是原因。

事情发生了，我们应该找到那个最直接的原因，你可以说这个酒店为什么只立了牌子，为什么不去修补墙上的洞，不找一个人在门边守着？

但你直接说网红无良，为了流量不择手段，这就有点扯了。

网红确实在一些时候无良，确实在一些事情上不择手段，确实在不少事情上挺讨厌的。

但这件事，根本上不怪网红，网红不是背锅侠，也不是情绪的发泄桶。

“柿子专拣红的捏”跟“柿子专拣软的捏”，都是一种乡愿。内里上，这都是推卸责任，推卸监管的责任，推卸作为一个有智识的人明辨是非的责任，无视每个成年人都应该为自己的行为负责的这一基本规则。

这件事里，最无辜的是孩子，他们不能左右自己的行为，家长的一个错误决定，却让他们付出代价。

大自然很可怕，大自然随时随地在想着要我们的命。

但我们不会去怪大自然，因为它们一直在那里，地球40多亿年的生命，比人类长太多。

反躬自省，反求诸己，总结经验，汲取教训，惨痛之后，下次再也不犯，这才是正常的逻辑。

我也讨厌浮夸的“网红”，但我也不赞同那些因为“网红”二字就趋之若鹜的人，我更怕出了事情只会怨网红的人。