“优秀律师”，我不参选！

“一个名头，口碑还没有建立起来的时候，参与者决定了这个名头的含金量”。

又到了一年评选优秀律师的时候，相关部门再次发送了评选文件，鼓励众多小白积极参选，众多不知其“含义”的律师踊跃的报名，并花费自己宝贵的时间丰富参选经历。

作为一个过来人，我知道这是又缺人干活了。

我认可的榜单实际只有一个，钱伯斯律师排行榜，因为查阅了历年榜单中的大律确实是有料有货，同时承办案件自己对自己所处业务的推动也是巨大的，所以，能上这个榜单的含金量是真的高，也是实质的牛。

当然，钱伯斯排行榜也不拒绝“赞助费”，所以，去年有很多律师被钱伯斯排行榜所提名，然后很多律师就借此进行宣传，好像自己登上了钱伯斯律师排行榜一样，好像自己具有了和登榜律所一样的实力，好像认为可以借此成功一跃成为最优秀、最一线的律所。

但，掂量掂量自己，真实的实力如何不清楚吗？体量多大不清楚吗？但是，他们不愿意承认也不愿意面对这个事实。就像很多早年间的微商，为了能宣传“喜提大飞机、喜获马云认可”等等，拼命的和这些高端事物合照，创造机会拍照，然后开始p图等等，但是，没达到那个层级，这些无非是虚假的“宣传”和“虚名”，很多时候还是一种“欺骗”，这没有价值。

回到这次的优秀律师参选，组织部门根本不了解律师，更不了解律师办理的案件，更没有所谓的考核机制，基本要求都是宽泛的弹性空间，可左可右，多参加该部门组织的活动，多为该部门提供无偿劳动力等等，这就是评选优秀的标准，这那里是评选优秀，这是在找免费的“舔狗”，然后鼓励更多的“舔狗”加入其中。

当然，我没有机会去做，因为咱当不了小狗，更算不上优秀，只是觉得找人干活就打好招牌去找，不要打着“优秀”实际上是为了给一个好“奴才”扣一顶帽子，你怎么做无所谓，可不要诋毁“优秀”这两个词语。

吃像难看就不说了，这样的方式如果能持续进行下去，那就真是应了一句，让我们将几千年的传统“N性”继续下去，这不又是一种倒退吗。

评选什么，还是得由这个行业的人来选，设立属于这个行业的考核标准和难题，真正的人才或优秀的才能凸显出来，很多人才会认可这个评价，这个所谓的“头衔”也会成为真正优秀的人追捧的事物，用什么东西来衡量一个所谓的好，就吸引了一批具备什么东西和特性的事物。

所以，请有关组织不要将想要让别人干的活儿用“优秀”来做包裹，含金量如何，内行人还是知道的，骗骗小白真的也就够了，毕竟属于一锤子买卖，做了一次之后，小白也不愿被随意割韭菜了。