《 苏东坡与小二娘的恋爱故事 》陈再明22、6、20

一，行为不易解

这个故事，是由林语堂提起的。他的《苏东坡与小二娘》一篇文章，发表在上世纪七十年代的台湾《中央日报》。文章开首，便引了一阕苏东坡《贺新郎》词，以证明他此文说苏东坡与小二娘的恋爱，乃当然之事，这是由他考据出来的。

林文说:“小二娘系苏东坡的堂妹，嫁柳瑾(子玉)之子柳仲远。这堂妹之间，有一段关系，未为人所道着、、。但东坡年轻倅有一段行为及一两首诗，不大易解。东坡对这位堂妹，一向是很好的。也可以说是倾慕，是不可以告人的幽恨。″

林氏这一新发现有两个论证:一是因为东坡从三十六岁到三十九岁之间，亦即是从熙宁四年到七年之间，为杭州通判时，″有一段行为及一两首诗，不大易解。″ 是如何不易解呢？且听林氏道来:

“且说东坡年三十六，来杭做副州长，那时柳仲远夫妇，及柳子玉，住在镇江附近。到了第三年(按东坡三十八岁癸丑)，他的诗兴大发。又自癸丑冬天到甲寅春天，留在常(武进)润(镇江)间不回杭。其间与柳子玉次韵和诗不少，也有诗记载子玉家晏。对于仲远一字不提。″

林氏认为这段行为的不可解，就上文推之，应当一是东坡为什么到了第三年而诗兴大发？二是东坡为什么自癸丑冬到甲寅春，留在小二娘夫妇住家附近的常、润而不回杭？三是东坡只跟小二娘的公公作诗，而不跟小二娘的丈夫作诗？因为有这三大不易解的情形，林氏实际认为东坡从到杭州之第三年起，与小二娘的旧情复发，所以追到常州、镇江去和小二娘恋爱。和她的公公柳子玉多所唱和，是为了掩护。不和她丈夫作诗，是为了避嫌或吃醋。