美院高分卷哪里画得不好？你看得出来吗？
美院高分卷，对大部分美术生来说，都是可望不可及的高度。
许多考生把高分卷当作典范、模仿的对象，然而，这恰恰违背了美院出版优秀试卷的初心。
中国美院高分卷节选 本书中的高分试卷无意为期待进入美院的广大考生提供一份“标准答案”，本书在优秀试卷的选择上尽量挑选不同面貌的、有个性特点的，避免有明显习气的，好的试卷绝对不是千篇一律的。……希望本书能给广大考生提供帮助和启迪。
尽管是优秀试卷，但毕竟是考生的，是相比较而产生的优秀而已。孪生画室提醒各位美术生：切勿仅把高分卷当作范本，而是要“择其善而从，不善而改”，才能在前人的基础上，更加精进。
下面给各位考生分享一些中国美院高分卷中的优缺点评析，供大家参考学习。
中国美院色彩高分卷评析
优点/
这幅画色彩浓郁，暖色调特征明显，整体关系协调统一。
缺点/
五官塑造有些简单，缺少画龙点睛之笔。
优点/
这幅画面利用互补色原理，将背景的浅紫色与衣服的黄色进行对比，避免了暖色调的单一乏味。
缺点/
但是头发的笔触过于拖沓，缺乏生动性。
优点/
这张试卷侧面仰视角度表现准确，人物神情刻画到位，画面氛围生动。
缺点/
但是背景颜色与皮肤颜色过于接近，衣服厚涂的笔触色彩没能很好地与结构衔接，显得松散突兀。
优点/
这张试卷塑造得比较扎实，朴实无华，但把关系都交代得比较到位，很多考生表面上画得挺“帅”。
缺点/
但内在关系是不清晰的，经不起推敲。
优点/
这张试卷色彩运用比较有特点，脸部的色彩画得很微妙，冷暖关系好
缺点/
但是素描关系差一点，塑造略显不足，五官有点不在结构上，这一点是需要注意的。
优点/
透视、结构准确，作者有很强的塑造能力，对头发和五官的刻画比较精细。
缺点/
脸部的色彩关系稍微有点“花”。
优点/
这幅画构图饱满，白色衬布偏向浅紫色，与黄色衬布形成互补色关系，色彩变化丰富。
缺点/
但是视觉中心塑造显得不足，主体水果显得孤立，前景书本上和盘子上的水果缺乏塑造，影响了画面的整体空间效果。
优点/
这幅画的冷色调组织明确，背景的深蓝色拉开了画面空间距离。
缺点/
但是物体的体积块面表现不足，画面缺乏明度和纯度对比，显得有些灰。
优点/
这张试卷最大的特点是色彩浓郁，有油画感。要保持色彩的浓度同时画面还能响亮不沉闷是不容易的。
缺点/
中间的苹果画得稍显孤立，缺少体积感，像飘在那里。
优点/
对象的质感表现较好。作者比较注意细节的描绘，色彩的运用上注意了明度的表现。
缺点/
但色调的组织显得有点凌乱，每个物体的色彩区分不够。
优点/
用笔很有特点，笔触概括凝练，交代了形体的转折变化。通过虚实与色彩的明度变化来表现前后空间。
缺点/
但画面色调组织稍显凌乱。
优点/
画面整体的协调性不错，颜色和用笔都能照顾整体关系。
缺点/
但在画面空间感的表达上稍显欠缺。水道的透视有点问题。利用色彩表达空间，只运用了纯度的变化，而没有冷暖的变化。
优点/
这张试卷比较注重素描关系，空间感的表达和明暗关系都处理得不错。造型也比较硬朗。
缺点/
相比而言，色彩在处理上显得略微简单，色彩的冷暖关系拉得还不够开，有些颜色的色彩倾向不够明确，因此色彩关系就不如明暗关系那么出色。
中国美院素描高分卷评析
优点/
作者对左臂的衣纹进行了重点刻画，与头部、手部一起组成画面的视觉中心，并且在左臂衣纹的疏密处理上也恰到好处，区分开上臂与下臂这两大体块。
缺点/
躯干与右臂之间的空间没有能够做到适当分离，右臂的上下臂转折也应该适当加强。
优点/
作者具备一定的造型概括能力，观察对象形体可以做到从基本几何体的视角去分析和判断。
缺点/
对体块的推敲上还有一些不够准确的地方，对某些形体的归纳也过于简单，缺少必要的细节呈现。例如对脖子的表达就比较概念，笼统地将其解释为一个圆柱体并不符合实际情况。
优点/
作者对体块的分析比较肯定，对画面黑白关系进行了初步归纳和梳理。
缺点/
在主次关系的处理上还存在可以改进的地方，明暗表现有余而转折和穿插关系交代不足。体块之间的结构关联并没有得到合理表达。画面右下角的色块组织并不合适，较为凌乱。
优点/
该画构图饱满，观察及表现都较完整。对象头型对称框架饱满结实。用笔丰富不拘谨，对象的个体样貌特征准确，神情刻画生动。有较好的深入刻画能力，细节的塑造具体而协调。
缺点/
不足之处在于对对象由脸颊上的结构关系理解还不够透彻，故表达不足。
优点/
较好地抓住了模特的基本特征——敦实的感觉。脸部五官细节表现得比较充分。
缺点/
但耳朵的位置及体面关系不到位。后脑头发细节过多，脖子、衣领及肩膀的处理显得琐碎而空洞。
优点/
画面简洁明了，面部刻画较为深入，具有一定的概括与画面处理能力。
缺点/
但为局部塑造而过分表现高光，使效果流于表面。另颈部表达失之严谨。
优点/
该画人物神情和个体样貌特征都刻画得比较准确入微，用细腻微妙的灰调塑造了自然光下对象面部的细微形体变化。对象五官的具体特征也是勾画得精准到位，头发的塑造也能呈现不同部位发质的差异。
缺点/
不足之处在于左颈肩的关系不清，耳朵的刻画相对比较粗糙，下巴的亮部略显孤立。
优点/
该画画面完整，有较好的深入刻画能力，面部刻画细致，五官塑造具体而不概念。人物个体样貌特征准确，神态刻画真实。色调细腻微妙，且与形体的契合度较好。
缺点/
不足之处在于胸腔与双肩的前后空间差没有交代准确。该生对于颈、肩、胸的结构知识还有不少欠缺。
孪生
优点/
画面整体，构图饱满，比例协调，动态自然连贯。人物个体特征捕捉准确，神情生动，有较强的表现写生感。该生有较好的深入刻画能力，观察对象时也比较具体而不概念、刻板。
缺点/
不足之处在于画面对比弱，略显灰。
优点/
画面松动自然且不失厚重，构图饱满，刻画深入。人物个体特征明确，神情自然，具有强烈的现场写生感。头发和毛领的刻画没有面面俱到的深入刻画，而是代以粗松的肌理衣着产生质感的对比，产生蓬松的视觉效果。
缺点/
不足之处在于衣褶的刻画有些流于表面，因此略显平面、琐碎。
优点/
该画造型完整，头颈肩及躯干四肢的连接合理，动态自然。人物的整体框架牢固。因为略有仰视，所以对称框架的把握是有些许难度的，但该生做得还可以，对于躯干横截面也有一定的理解。
缺点/
不足之处在于上臂与前臂的形体连接略有差错。
优点/
该画强调轮廓形的完整性，明暗沿轮廓线向外推移来塑造形体。画面清爽明净，具有一种古典气息。此画法对画者的形体结构知识及塑造能力要求较高，稍有不慎便容易暴露问题。然而该生却较好地塑造了对象。
缺点/
不足之处在于对大腿横截面和腰胯的结构特征还不是很了解，因而显得扁平。
优点/
考生对形体结构的理解不错，能够很好地利用线条、顺应体面转折关系的走势来塑形，较好地表现了体感，还较好地抓住了模特的基本特征，表达的内容与虚实处理也较为适当。
缺点/
不足处是肩点、肘部关节、腰、臀等几个大的转折和骨点表现得还不够，头颈部与躯干的关系存在问题。
优点/
人物的形体比例和空间结构都有较好的表现，说明该生有一定的整体意识和框架结构概念，且对于相关的形体结构知识也有一定程度的掌握。
缺点/
但画面的处理上略显“碎”、“花”和平均。
优点/
画面笔墨不多，但能较准确地把握和刻画对象的个体特征，也较好地把控了画面的层次节奏。
缺点/
但是却没有处理好人物腰、臀、腿的结构联结关系，手部因透视处理不当而失真，总体略显“花”。
中国美院速写高分卷评析
优点/
画面中有一束明亮的光线，增强了画面的情境感。视觉中心的水槽和若干蔬菜以及旁边的扫帚和簸箕的细节感较好。在画面的右下角的柜子里又安排了一些碗，增加了一定的生动性。
缺点/
窗户和墙面的透视关系需要注意。
优点/
整幅作品的氛围感营造得很好，构图安排上也很饱满。
缺点/
人物动态呈现上较为概念，例如主体人物的肩膀、手部等位置都把握得不是非常精准。人物的形象、头身比例、表情五官不够贴近现实。
优点/
画面用线轻松，整体的画面现场感较好，捕捉到了运动中的一瞬间动态，将中心人物较强的运动感定格在画面上，细节刻画深入。
缺点/
画面右侧的竖直的篮球架描绘得过强，这个设定有点喧宾夺主，减弱了画面的动态感。
优点/
大关系不错，右图好于左图。
缺点/
左图笔线轻重变化过于跳跃，主次不明，画面有些花，尤其是头、颈与肩、胸关系不正确；右图生动有余，但下肢与腰臀关系不准确，细节处亦仓促带过，概念化。
优点/
左图很完整，对形体的把握、节奏的控制都好，脸部尤其精到，头发、五官皆有情致，手亦不错。
缺点/
左图上、下身的腰臀联结处尚需严谨；右图左肩、右手臂外形线空洞无结构，连带右腿，皆失于空泛，两臂长度对应关系也欠妥。
优点/
落笔肯定，这对速写来说是重要的，对细节也很敏感，也懂得虚实与疏密的处理，这是优点。
缺点/
但是表层的描绘多了些。两组人的前后人物之间的浓淡差别不需要这么刻意。在注意疏密关系时更要注重体感的表达
