有“德”无道

《流金岁月》唐欣：“做生意不是比谁更高尚，而且道德的标准有很多种，我们的底线是法律。在合法的基础上，把自己的利益最大化，这是做生意的游戏规则。我恳请你们，不要非黑即白好不好，不要把商人只分成好商人与坏商人那么简单好不好，除了黑白，允许有灰色，这是一个人成熟的标志。”看完有些感想，道德对人类的作用方式本质上是不是一种博弈？在合法的前提下，道德底线越低，利益越容易最大化，因为道德的原始准则一般是奉献和利他，而不是掠夺和利己。而因为利他过于反人性，所以为了弥补，道德的奖励就是来自舆论的精神赞美，但这并不足以阻止人们轻易越过道德去获取利益，所以违反道德的惩罚是来自舆论的精神打击，这就是以精神上的利害来影响人性。至此，道德开展了人性的利益得失和舆论的赞美打击之间的博弈，造成的宏观后果就是，不讲道德的人得到更多的实际利益而位于社会上层，遵守道德的人落下了好名声而位于社会底层。所以道德的底层逻辑就是，用虚无的好话，换得别人手里实质的黄金，用坏话这样无形的枷锁，来限制遵守道德的人的能力，这就是道德的虚伪狡诈所在。同时也造成了，越不讲道德的人，能力越被完全解放，越苛求完美道德的人，越到处自我设限寸步难行。我也不知道为什么不把道德改成，没有不道德行为的人和道德出众的人定期给予现金、补贴、福利、地位和荣誉奖励，不守道德的人给予利益没收、罚款、批评和相关犯错活动限制，如果嫌麻烦或者干脆直接取消所谓道德，该禁止的事全部归为法律管，法律允许的事全部可以无限制去做，正如同那句法律谚语：私权利法无禁止即可为，公权力法无授权即禁止，而像如今这样虚伪的道德存在，这不是欺负老实人吗？