“我没看过这本书，能盲狙吗？”

N年前我还在上海的出版社时，选题过不了选题会，有一个常见原因：作者已在网络上连载了全文，全网遍布盗版TXT，出版实体书销量会受影响。

当时的业态与如今很不一样，电子书尚未成为一种主流阅读方式，几大网文平台也没有如今这么壮大，读者还没有完成更新换代——老一代读者要么买实体书要么看免费电子盗版，网络知识产物应该免费的观念根深蒂固；新一代读者更愿意在电子版和网文连载上花钱的消费观念，是时代变化的必然，也是用了许多年转变或者说培养来的。

然而N年后的现在，选题过不了会，又常常是因为：没有基础数据支撑，没有基量读者打底，内容没有足够优秀或者能挖出足够强的卖点（通常指的是独特性），会非常艰难。

啊，这时代。

我是一个纯纯出版向+衍生IP开发的策划编辑（青春品类、类型小说为主），有一港一，我对网文的业态不算特别了解。然而因为现在直接到一线去直播去做视频去带货，营销得特别下沉，所以又常常会听到新一代读者问：这本书网文原名是什么？在哪个平台连载的？口碑如何？实体出版有删减吗？没看过的能盲狙吗？

非常能够说明如今的主流读者群对买书的消费观了。

于是我又产生了新的职业疑问，了解我的人应该都知道，我说过很多次，通常情况下，我不和平台合作。那么面对读者的这些问题，我全都没法回答。天呐，我其实到现在也不能很好地理解，“没看过能不能盲狙”的消费逻辑，买书回来翻看之前当然是没看过的啊……——是我老了吧，跟不上时代变化了吧。

做新人当然很有成就感，但做新人的难度是难以想象的，谁不想躺平呢。那些预售半个小时全网能卖几十万册的项目，谁不想做呢？

有人说：我买书从不盲狙，要么买喜欢的作者的书，要么买看过的书。

那么，新人怎么办呢，你不买书，我没法让你看过，你没看过你不会买，这是不是一个死循环？

又有人说：你先放到网上连载不就行了？

唉，真的那么简单吗？随便拍个短视频发dy就有流量？写个小说发微博或者绿江就有推荐位和打赏了？流量时代，这是另外一门学问，内容足够好但是没有流量的作品数不胜数，谁都想要流量，其中之难，一两句也说不清楚的。

死局。怎么解呢。

入这一行吧，心里多少是有一些文人的理想和追求的，总有奢望，图书不该如此，文学不该如此。可是又该如何呢。当卷的不再是内容，而是流量，是赠品，图书已经完完全全商品化了，我还坚持做新人，坚持尽可能保有新人作者的利益，是不是对的呢？

又是陷入困惑的一天。