如果美国海军必须在 1860 年与皇家海军作战，谁会赢？

1860 年。美国海军规模很小，完全非军事化。它甚至不是比赛。皇家海军获胜。但是，如果你把它放在 5 年后的 1865 年。这将是一场更公平的游戏。到那时，美国海军拥有 51,000 名身穿制服的士兵和大约 700 艘舰船，其中包括 60 艘铁甲舰，使其成为世界上第二强大的海军，仅次于拥有 52,000 名身着制服的皇家海军和 690 艘船只，尽管铁甲舰队规模要小得多28 个。皇家海军似乎处于较弱的地位，但美国船只通常比英国船只更小，火力也少得多。皇家海军的铁甲虽然数量较少，但通常比美国的更大、更快、火力更强。皇家海军的铁甲舰也更适合在公海中使用。美国的铁甲舰和船舶总体上主要在河流或沿海地区作业。所以我认为皇家海军总体上更强大。 皇家海军铁甲，HMS战士。 美国海军铁甲，USS监视器然而，美国海军并不孤单。如果他们在附近，他们可以得到美国沿海防御工事和海军炮台的协助。美国在纽约、波士顿和旧金山等美国东海岸和西海岸的重要地点建造了许多这样的设施。这些堡垒的有效性因堡垒而异，但最好的堡垒通常位于最重要的位置。很难说谁会赢得一场海战。美国海军在内战方面的经验要更新得多。但平均而言，皇家海军舰艇的性能要好于美国同行。然而，美国无法真正主导公海的战斗，因为皇家海军拥有更强大的铁甲舰，并且会摧毁美国的木制船只和较小的美国铁甲舰。皇家海军在克里米亚战争中也有一些经验，但没有内战那么激烈，因为当时的俄罗斯人不愿意让他们的海军与英国交战所以我把赌注押在皇家海军上。皇家海军将主宰东海岸以外的任何地方。美国海军可能会坚守海岸、河流和主要城市，在那里他们可以得到地理的帮助，并得到海军火炮的保护。然而，在美国和大英帝国之间的战争状态下，英国的海军优势将毫无用处。美国肯定会对英国在北美的领土发动地面入侵。与美国相比，加拿大人口少得多，因此无法抗拒。英国可以召集一支庞大的军队，但她很难将其派往加拿大，因为他们将面临与美国革命期间一样的后勤噩梦。在 19 世纪穿越严酷的大西洋仍然是危险的、缓慢的和冒险的。在加拿大沦陷之前，英国人真的没有足够的时间。1860 年的美国与 1812 年的美国不同。当时的美国正在迅速工业化，人口数量与英国相当，而且还在以更快的速度增长。美国云集结了超过一百万的人进行防御。如果不是不可能，英国人要进行两栖登陆并从远洋为数百万士兵提供后勤保障，这将是极其困难的。总而言之，如果是在 1865 年。我认为结果将类似于第二次石勒苏益格战争，当时丹麦人尽管在亚斯蒙德和黑尔戈兰取得胜利后继续统治海洋，但由于无法取胜而输掉了战争在陆地上对抗奥地利和普鲁士。如果问题声称是在 1860 年。那么皇家海军肯定会赢。