论坛帖子1：关于当前的互联网

在别的论坛写的帖子搬运到这里。

--------

1. 论描述生活的能力，任何专业都比不上中文系的。丰富论坛的讨论需要两个方面，一个是技术讨论，一个是生活讨论。后者的参考例子是豆瓣

2. 描述技术方面，目前知道能作为精品贴的主题应有如下：1. 对某一话题的深入分析；2. 对某一话题的强烈主张；但是不限于这些主题。

3. 填充现象。经年累月，流行的平台的实质功能正在发声变化，譬如微博，真正的社交正在逐渐变少，官方和商业的宣传正在逐渐变多。因此，实质上，社交领域出现了真空。但因此，这种真空会被其它平台填补，而不论流量平台如何粉饰这一点，社交就是互联网的灵魂！所以如果微博没啥人，如果推特没啥人，那可能什么小app多多少少就会吸引一点人。但需要注意的是，填充现象未必能够弥补时代变化所造成的影响。若能好好利用，它仍能对个体产生强大的效果。

3.1. 填充的滞后效应。最早期的互联网是由无数个小网站构成的，从互联网顶层来说，顶层将互联网的潮流引领向了app和流量，从底下来说，新进入互联网的小企/（兴趣）团体只能做顶上做不到的事情。当新入团体尚未填充实质功能的时候，互联网整体看上去是只有顶层的逻辑的；但是当新入团体填充了实质功能以后，互联网至少在整体上，应当仍然是那个互联网。不论人群被如何管制，人群都在实质上只能被影响，无法被彻底根绝。 因此，当社交的实质功能被从一些平台上消除以后，或多或少，会意味着在未来某时某刻某个角落，有一个新的平台，以符合时下逻辑的方式去填充这个功能。在以前，互联网是一群小网站的集合。现在互联网是一群app的集合。如果感觉自己无法使用互联网达成什么功能，那么可能可以去找到一个具有这种功能的全新app。譬如，讨论生活的app……

4. 阴翳的踪迹。流行的河蟹逻辑是：1. 众声的最大喧哗；2. 造成一定的影响力，那么就会被河蟹。因此这一套仍然是流量逻辑的内容。上面的分析可以得出，具有实质性功能的内容，并不一定需要经过流量逻辑，甚至可以大致看出，高质量内容的产生逻辑与流量逻辑相差甚远。外加之，公司需要雇佣审核员，但是只有大公司才有钱付得起。不过这些都是我的猜测，我并没有调查过河蟹的政策在真实情况中是如何落实的……

5. 流量与质量的割裂。其实算是上述话题呼之欲出的结论，但是回过头来看，它似乎又是本来就已经发声的事情……早期的天涯论坛啊。这个现象应该是怎么形成的呢？曾经，质量带动了一些网站产生流量，进而导致这些网站变大。因此这些网站又有流量又有质量。后来这些网站发现必须要做得更大，不大还可能活不下去。因此这些网站为了做得更大就放弃了质量。但是，这些放弃的质量和功能，会被新入的小团体填充上来。因此当下的互联网，流量显然存在，质量也还在，但是都走向了不同的方向，恐怕这是和早期互联网最为显著的区别了……如果要最大化利用当下的互联网，去在互联网上发展形形色色的观点，这一点将会是互联网最根本的“时代背景”……