痛苦的苏格拉底还是没有烦恼的猪

昨天是3月21日，东航的一架客机坠毁了，一时间举国上下都在讨论。这类事件真的很容易让人emo，我一时间甚至不敢刷微博抖音这种社交平台，这种感同身受的痛苦非常具像化，看到有人说，大家都曾有人满怀期待去见一个人，知道一个结实的拥抱能多么让人幸福，也就共情了那百万分之一概率的噩耗多让人痛苦。

又和一个朋友聊天，说起这种难受，他与我说起心理学上有个观点，人类所有的痛苦都来自于社交与社会，如果他能完全与社会脱节，他就完全不会有心理层面的痛苦和负担。

听到这个观点，我不禁想起前段时间在豆瓣看到的一个帖子，楼主说她因为自己的平庸而烦恼，向朋友倾诉，得到“你的努力和摆烂都不够纯粹，所以才会痛苦”这样客观的答案后，她更难受了。热评有个人安慰她，“成为痛苦的苏格拉底和没有烦恼的猪都非常好，但这世上的大部分人都是痛苦的猪。”

一时间我居然非常努力地思考自己是想当苏格拉底还是猪。想起最近会和朋友们输出一些观点，感觉自己有在影响身边的人，这种感觉非常微妙，一方面觉得有点满意于自己的进步，一方面又会担心自己的观点是否有些浅薄，会给别人带来不好的影响，这是否也是一种微微的苏格拉底化呢？对这个世界有一种微妙的责任感。

而且我会想，如果我现在就成为了一只没有烦恼的猪，那我的父母，势必需要承担我的叛逆，我现在没法做到完全不考虑这些，我目前的观点：人类是为别人而活的，这是人之所以成为人的原因。但这很容易导致上面楼主那种痛苦，高不成低不就的现状会导致生活中越来越多“也行”的心态。最可怕的就是这种“也行”，理智上这些选择真的不好，但是也真的快乐。

所以，是否有这种可能，人越痛苦的时候，就越倾向苏格拉底，越没有烦恼之时，就是你快变成猪了。每次思考都想不出一个确切的结果，不如把自己当成一个程序，在这个世界上跑吧，跑出bug就修一修。

毕竟人是活出来的，不是想出来的。