关于双向归约在解题与写作上的思考

近来一直在研读刘未鹏的《暗时间》，虽然语言很平实，不算难懂。但是因为涉及到大量的定义、名词，所以想要化用还是得颇费一番功夫的。

今天最为启发我的，是在谈到解题思路时，应用“双向归约”指个方法。

对于我自己，更喜欢使用“双向坍缩”这个更装13的叫法。很有意思，很有意思。

因为自从我从大量的认知学与佛学的书里面了解到，世间瞬息万变，“存在”并非永恒之后，对于量子力学中的“薛定谔的猫”有了更有趣味的解释，即由“观察——定生死”模型，感悟到了“行动——确定性”模型。

正如《薄伽梵歌》中黑天劝阿周那“行动”那样，或许是“行动”的“因”，必将产生“果”（佛学解释）

也可以理解成，“行动”的“观测行为”，将某种“不确定性”固化下来，坍缩成为“确定性”。

由此我想到了两种场景：

1，解题，即刘未鹏在《暗时间》中举的例子，用一个9L桶和4L桶，得到6L水的过程。

2， 推理小说的写作。

以上两种场景，都是有着相对的“确定性结果”，而追求“坍缩过程”。那么在正向推导不利（可能性太多且不唯一）的情况下，尝试从逆向入手，进行双向推导，加速“坍缩过程”，尽快找到“唯一解”。

这个思维方式将对我在未来学习和辅导女儿学习上非常有益，暂且记下以备。

2022.03.17 13：36