经济学的思维方式-价格与市场
经济
- 稀缺是永远存在的，不管在什么国家，什么社会体制，什么性别年龄。因为人的需求，总是无法完全满足，却又可以不断被创造的（商人）。
- 人的每一个决定，每一个行为，都是一个选择，不管当时有没有想到除了当前行为以外的其他选项。在多数经济行为中，价格作为其他所有选择的代价，货币只是我们兑换需求的媒介。
- 经济学研究的是，每个人，或所有人，在各种行为集合中，不同的外部正负激励，会对他们整体福祉（总需求满足情况）的影响。
- 价格，是整个经济体供给-需求情况下的多种因素的一个直接答案。通过价格，而不是天气降水、土壤肥力，化肥效用，种子好坏等等东西，我们可以直接判断出粮食在当前需求下的收成好坏。——知识，其实是最稀缺的东西，要通过一系列的因素去计算一个“合理价格”，而不是直接认可当前价格，相当于绕地球一圈走回原点；而当这个“合理价格”和当前价格不一致的时候，人们第一反应不是自己错了，而是当前的价格不对，这个世界错了。
- 任何你想买而买不到的东西，不在于卖的贵，而在于还有更多的人想买，而且他们愿意付出更多的代价来买。现实中的误解是，1）人们买不起，会因此怨恨卖家的贪婪，而忽视自己其实是所有买家竞争中的失败者；商品的价格，可以由最后一个买得起这个商品的人定价。2）买不起的现实，就是你不够想买，尽管这个“想”的意愿，对应着不同人的购买能力，但是购买能力的天生不平等来自于另一个问题，和当前商品的价格高低是两个问题；调整当前商品的价格，不能解决不平等的问题。
- 通过价格转递整个社会的供需关系，人们自然可以调节自己的消费和生产。当信息足够快足够广泛的在社会群体中传播时，理想情况下，每个人都做出对自己最好的决定，出于个人利益的最大化，每个人都会填补不合理的价格波动，使得整个生产-消费是在最大化群体需求的状态下。
- 不同人的偏好是多元的，同个人的偏好在不同环境下也是会偏移的。不同体制下，把决定资源配置的权力，分别交给所有人，或是有限的几个人。——这里有一个现象，正是自由市场，实现了人民当家作主，获得决定商品价格的权力；而大萧条时候的倒牛奶现象，其实是由于价格管制，权力被分配到了有限的定价者身上。
- 自由市场有效，在于偏离“最大化个人利益”的所有决定，都要付出代价——贫穷，不幸，破产。从而弱化这个个体在整个经济体中的影响力。
- 没有固定的供给，也没有固定的需求（也没有所谓的浪费），也没有固定的“价值”。——当某种商品的价格超出了个人的理解，其实第一反应应该是学着去理解，因为这是整个社会给出的答案。如果一定觉得有某个固定价值的话，那么饱了时候的食物和饿着时候的食物，中东的石油和欧洲的石油，沙漠里的水和河流边的水就都是一样的价值，所有的交易就没有必要了。一个基础知识是，贸易在于去盈补亏，贸易的双方都从中获得了额外的价值。因此，对于不同的交易方，这个价值是不一样的。我们能看到的价格，以及价格的波动，也正是由于不同的交易双方从中获得的额外价值不同，因此接受了不同价格。
- 供需是价格的充分条件，成本只是价格的必要条件。
- 价格高了，人们就买的少，价格低了，人们就买的多。任何来自外部（主要是政府）的约束，使得价格偏离自然状态，也就会相应的改变对应价格体系下的供需平衡，导致供大于求，或者是供不应求。——所以原定的补贴总是不够，因为补贴创造了新的需求。而这种偏离导致的多余供给，最后总是全体人民买单——或是一部分人可以从大多数人身上揩油。
- 永远让一个人自己做决定，特别不要以“为了你好”而替他做决定，因为这个潜藏着的台词是他没法为自己好做决定。政府应该在唯一情况下去影响一个人的决定，当他的决定可能伤害另一个人的时候。
- 所有的选择，都有代价。而良好运作的社会，应该让承担代价的人去做选择，而不是让一部分人替另一部分人去决定，而不用承担责任。
- 任何以公平，正义，平等为名的补贴政策，一旦实行，就构建了这个政策下的利益集团。然而，如果这个政策有效，那么某个时候，不平等将会事实上的消除，但是任何人在那时要取消这个政策，却又要受到来自利益集团名义上“不平等”的压力。
- 评价一个政策，不在于它的“初衷”是什么，或者说它宣传的“初衷”是什么。要看事实如何。
