生活试验-语法

这是新年开始后，新工作开始前两周生活试验的流水账。

卒姆托有一次拒绝了帮Armani在米兰搭建T台的邀约，他说因为那是“我生命中的4年”，他不想把它变成别人眼里的“招财宝”和“可有可无的去处”。

从青春期的时候开始我偶尔会突然有种强烈的感觉，觉得自己不应该在这里做这件事，我的生活不该仅止于此。

在神经科学的层面上理解这件事，那就是大脑追求平静安全可预测，但是在更长尺度的进化上，长期满足意味着停滞和死亡。可能这说明了为什么我总是在劳于奔命，但这肯定无法说明这些焦虑，恐惧，激情和欲望的感觉，以及冲突的方方面面是如何并总是在一个更高层面上统一，并且我们还总是能时不时感到满足和幸福。

语法是有限的，但是语言是无限的，语言的内容可以这么一直说下去......好的生活建构应该也是这样，足以容纳尽可能多的意义和体验，坚固稳定又能灵活进化，并能一直说下去。

合适的稳固的框架如人的个人边界也如身体的免疫系统。是防御也是武器，容纳了更多的可能性。而开放框架的试验结果从来没让我喜欢过。独处不等于和自己在一起，花时间真的和自己在一起。需要休息就首先花时间休息。

多巴胺参与的学习过程也许是给与奖励，比如吃一个蛋糕让人幸福；也许是让人有对奖励的渴求而拿走它，就想热恋中的相思或者网瘾，游戏瘾，社交网络或者性瘾戒断。这么说专注和好奇心这类的行为是生活的一种解药，前者让人有机会体会到垃圾食品的快乐不是真正的快乐，后者是因为好奇是一种内在驱力，比起不可靠的恋人，不健康的垃圾食品，氪金的游戏，让我们不依靠外界能自给自足，“反求诸己”。当然恋人，垃圾食品和游戏的快乐也一样快乐，问题只是大脑的结构不能一直让人这么愉快下去。

天生的结构让我们只能理解一些事情，生活的经历帮我们进一步选择了某些理解方式，关于自我存在的认知是一个幻觉，但是，如果这个幻觉不能比物理定律更坚硬，伽利略和屈原就都不会被处死（被自己或别人都好）。而我们走过平地上的30公分和悬崖上的30公分时难度感不应该有任何不同。

有什么信息描述可以代替一个笑话，一首诗，一只曲子，一次晨间散步或夏天游泳的体验？

生活本身大概是这些规则与限制的组合体与情景的相遇，在时间轴顺序上发生的一系列相互作用的体验。我们还选择一些伙伴，这些伙伴构成了情景的部分，我们选择和他们协同演化。

像泉水一样涌出，像小孩子一样嬉闹；像一只鱼第一次进入一片新的海洋。温暖或者清凉，痛苦和愉快，战栗的电信号通过脊髓传到脑岛......像每一次那样。