我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力
我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力
不知从什么时候起，网上发言都需要特别小心谨慎。那放句伏尔泰的名言应该不会引起什么反对意见吧（手动狗头）。
这句话怎么读都对，就是需要“誓死”捍卫这个程度让我有点不解。说句话而已，哪怕意见相左，有必要誓死捍卫吗？
其实要实践这句话是很难的。假想这个人生活在某天朝上国。此国有个特色，每碰到负面公众社会事件，最终事件结论往往无法服众，有的结局甚至超乎想象的诡异。你不能提出异议，甚至打趣也不行了，提出即遭屏蔽。还会被未知真假的众人嘲讽，拉黑，禁言。于是这样环境下每次都需要“誓死”才能捍卫。
如果大家都低能量了，不誓死捍卫别人说话的权力又会怎样呢？看看现在的网络环境：
作为97年左右开始接触互联网的老青年网民，好怀念那时的网络聊天室论坛环境，一群素不相识的陌生人可以通宵的聊各种话题，大家喜欢自称菜鸟，高手也以成功冒充菜鸟为乐趣。即使意见相左吵吵两句，简单解释一下交个心也就化解了。可现在呢，有报道称某线上网游，里面一个能正常文字聊天的玩家都没有了，陌生人聊天区全是一言不合就开骂，骂到官方管不动了，直接关闭该功能。
作为一个老青年玩家，以前很少见游戏服务器OP随意踢人ban人。除非有作弊猪（过时词汇），甚至骂人爆粗口也是罕见的。现在呢，游戏里稍微碰到玩法和自己不一样的，或者小白玩家刚入游戏做了点傻事的。那对不起了，任你怎么道歉或是解释根本不听，直接T出服务器。厉害一点的再踏上一万只脚ban上3-7天，直接剥夺你玩游戏的权力，根本不给新玩家成长的空间和心理环境。大家不会考虑，如果一个游戏没有新人持续加入留存升级，哪来的老玩家。这游戏最终一定会很快陨落。典型的损人不利己。
再说个拉黑，鄙人从来没有拉黑过任何人，我以为拉黑大多在情侣间，至于前女友们呢，也是他们拉黑我，当然今天拉黑明天拉白在忽冷忽热的男女关系当中是很能理解的，毕竟这表示还在乎嘛。我记得很久以前跟一个网友辩论好几个月，动辄几千字互相往来，天昏地暗，吵到最后觉得自己的知识都干枯了，已经说不出跟之前不重复的观点了，我们也没互相拉黑。要放现在，估计其中一方要被开盒了吧。因为当时我们都认可誓死捍卫对方说话的权力。同时也领悟到一重要道理：知识浅薄之人少谈观点，因为网上大多数所谓辩论吵架双方其实都是复述你“听”到别人的观点罢了。根本不是自己的思考。
而就在昨天我被两陌生网友拉黑了。经过如下：
有一则新闻、讲同济大学有人给校园内流浪猫投毒，毒死好多只。后来报警，抓到了投毒人，当事人承认啊，然后直接无罪释放了。此新闻下面评论区下面，有一部分网友拍手叫好。支持毒猫人
豆瓣某网友转发此新闻，表示对无罪释放的不理解。此贴下面部分网友说，上述评论区中支持毒猫的都是某论坛的男的，另一个说对就是那些恶心的“普通男”，想到身边全是这种男感觉好恶心云云。
我加了一条评论，大致意思是：
”我就是“男的“，看到居然毒猫不犯法，震惊；居然有这么多人支持毒猫，不解；但这个为什么怪男的，莫名其妙； 于是我想，这群沙雕网民，除了我，没有一个好东西（狗头保命）（并没有 ）“
接着就被贴主讽刺了一顿直接拉黑了，当时我不解啊，随机找了另一个转发此贴的朋友，借转到自己广播用于表达无辜不解。这位貌似同济学哲学的的朋友骂我一顿直接又把我拉黑了。
后来我反思，是最后一句话估计引起了歧义，我的原意是开个玩笑，希望所有人都平和，不要走极端，重点是最后的“并没有”很明显表明了我的本意。真心希望两拉黑我陌生网友的能看到这里，希望你们能理解鄙人真实意思，捍卫别人说话的权力。现实中我本人也捡养了一只全黑流浪猫。我猜抛弃它的人是忌讳表面的黑毛毛，但有没有谁发现它胸口纯白色的心形呢。
你们誓死捍卫我说话的权力吗？尤其想问那位拉黑我还是学哲学的朋友
