随笔——雨滴故事的配图设计

我在另一篇文字中介绍了雨滴的设计（《我们的旅程》书评：https://book.douban.com/review/14033558/），但最终的呈现与理想中的差距很大。

几年来，我一直将故事称为《大象雨滴的一生》。这是我最认可的标题，与编辑交流时也一直称它为雨滴。但它似乎不是更多人认可的题目。我又给出了备选题目，比如安博塞利的女儿——大象雨滴的一生。但最后确定的名字是：我们的旅程。和我那本画册《桑布鲁，我回来了》一样，标题中没有大象二字。

在那篇文字中我提到了，希望选图尽量少用Karl的图片，且只用在乞力马扎罗的情节上。但在书中，设计师用了40多张Karl的图片，且配图存在一定的科普和伦理问题。而我的设计被完全否定了。书中我的40多张图片也被修的与现实色彩存在差距。

针对设计问题，我与出版社合作的设计师进行了仅有一次的交流。我所谈的都是大象、故事、科普的问题，而设计师关注的是格律和感觉。我认为她不了解我的图片和故事，以及我希望传达的知识和感情，而她认为我不懂摄影、美学以及读者心理。那次交流让我非常不舒服，我们完全不在一个层面。

交流中她首先解释了为什么我的图片不行。她说我用的是佳能xx、htc手机拍摄的照片，而Karl用的是胶片相机，“拼凑”在一起很困难。而我的照片被她用某种评估方式几乎都排除了。这时她还给我讲起了摄影的基础知识，说拍照片要在日出、日落光线最好的时候…我有些纳闷，我请教她了么？我的照片在大开本上跨页都没问题，何况是小开本读物上一个手机屏大小的图？

我认为对方不了解我的设计，再次进行了争取。我解释说我的每一张照片都在自己整理的数据库里，对应着总结的大象知识。我对自己的每一张照片都非常了解，因此能给出最适合的配图，最符合文字内容的照片……但设计师说那不符合她的格律，没法用。而且设计不能改了，所有人都付出了很多。

我有些生气，逐一解释了科普错误的问题。这算是我最后的挣扎，试图讲清楚那些照片为什么不能用，比如在她的设计中有10多张森林象的照片被放在了草原的背景下，而森林象的外貌以及栖息环境均与草原象不同。还比如，她用了雄象照片来展示关于雌象和家族的内容，以及人在佩戴项圈活动中站到了大象的背上…最后，我带情绪地说几乎每一张图都和故事没有关系。

我相信，在她看来这些问题都不是问题，因为读者不具备识别问题的知识。但她后来还是更换了几张图。

设计师说，设计在于传达一种感觉，图文搭配并不重要。另外她强调这部书不是为我出的，而是为了读者。她还说我不懂合作。我理解她的意思，他们更懂美学和读者心理。

可是她不懂大象啊，不了解故事的人怎么选得好配图？

但我也知道有些事她说的是对的。我深知自己是在为大象而写，代入的是大象的世界，而不是儿童。我也非常认同她说的，所有人都付出了很多。因此，我没有勇气去“要挟”不改设计就不能出这个故事。交流后我对编辑说，我不想再直接与任何第三方交流了，书配图的问题我已讲清楚，最后呈现的一切我都接受。但我需要为配图的科普问题另做解释。

一个半月后，我看到了第二版。设计几乎没有改变，有严重问题的几张图片被更换了。11月底，我拿到了样书。写这篇文字时，我已没有了当时的情绪，甚至觉得没必要指出科普的问题了。倒不如在科普时抛出一些问题给孩子们，比如哪页出现了森林象？

我想，正如我希望传达的是大象知识和情感，让人们感受到大象的世界，设计师也一样有想要传达的东西，如某种艺术上的感觉。出版社也同样有自己所坚持的理念。正如他们对大象的不了解，我对他们的关注也缺乏认知。而这些不正是出版社寻求合作的原因么？

我也非常清楚，设计师有很多不错的出现。但我没有提。

现在的我可能改变了很多。本就甚少表达的我越发不愿去做交流了，而表达出来的东西也更多变为了我有些抗拒的内容。离群索居这些年，我越深入大象的世界，似乎越远离现实社会。那该被“淘汰”的不正是我的想法么？

无论怎样，我都希望有更多人读到这个故事，感受到大象的世界并对它们产生热爱。