看完《长津湖》怅然若失，总感觉缺少一点什么，国产电影少了啥？
文/九天 标题：看完《长津湖》怅然若失，总感觉缺少一点什么，国产电影少了啥？
国庆节放假最后一天，想着带孩子接受一下爱国教育，可是经历三个小时的观影，场面是很震撼，就是感觉缺少点什么，一种怅然若失的心情油然而生！
真实场景值得称赞，视觉效果也很震撼，演员都是实力派，作为爱国电影可圈可点，国人必须捧场，但从纯电影角度看，结构很松散，没有环环相扣引人入胜的观影感，无法在心里留下深刻的烙印。
好的题材，好的演员，不缺资金，怎么还会让人这么挑剔呢？其实不少人也有同感，思索许久，个人认为是有以下几方面原因造成的！
首先，整体结构松散，没有紧密围绕长津湖来展开。
整个电影其实已偏离了长津湖的战役主题，没紧密扣住主题展开，戏份轻重之分不明显。反倒觉得，三分二的进度都是在说前面的战役，进入朝鲜后配合兄弟部队端掉敌人通信塔那次支援仗表现得非常精彩。
用了很大的篇幅来表现这场炸通信塔的战斗，让人一度以为，不是说拍的是长津湖吗？怎么变了剧本了？
拿它与之后的真正的长津湖之战相比，几乎给予的戏份是差不多的，那还不如将这部电影直接砍成两部来放。
一部一个半小时，名字都想好了，上部叫《朝鲜战争之通信塔》，下部才叫《朝鲜战争之长津湖》，观影还比较轻松，不用憋尿。
其次，整部电影缺少一个震撼心灵的至高点。
本来“冰雕连”是很好的心灵至高点，但不知道为什么把它给浪费了，随便放了最后一个不起眼位置，敷衍了事，令不少了解这段历史的人大为失望。
又或者将毛岸英牺牲的情节烘托深入一点，也不失为一个至高点，毕竟他是领袖的儿子啊，就这么牺牲了，虽然营造了点气氛却点到即止了。
还有，电影没有做好前后呼应。
电影里前面有伏笔，到后面却没有了交待，虎头蛇尾，还显得情节拖沓，这算是一处硬伤吧？
尤其是开头特写了送红围巾的情节，后面莫名其妙就没有了下文。
另有，剧情衔接生硬，该重写却蜻蜓点水。
决定出征朝鲜，这是立国之战，决策是至关重要的，这一处应该重点渲染，却蜻蜓点水一笔带过，而且那么多开国功臣济济一堂，却只是画面一转而过。
伍万里偷偷参军，前没交待后没说明，从没摸过枪的，一上战场直接就开挂，神奇得不像话。
毛岸英突然出来要跟彭总走，也是没有任何心理活动的交待，他就突然冲出来就跟彭总杠上了。
再有，电影基调本应该是充满历史使命感的。
电影整体而言是历史战争片，那应该定的基调是体现厚重的历史使命感，可实际是不断在穿插诙谐搞笑的事件，让整个人不知道怎么去感受好这场电影。是搞笑战争片，还是真实的历史战争片？
最后想说的是，总觉得中国的电影人身上有一个“限定器”。
就如同《三体》中，地球科技被三体人的质子限制了发展，怎么都无法突破。中国的电影人也类似，总是跑不出一个怪圈，找不准电影的灵魂，只是一个劲地游离在灵魂外围，不得其法，无法走进核心位置。
本来好好的情节，突然就中止了不说了，氛围刚刚营造好，又突兀的插一段不相干的给冲淡了。
好电影一定会让你觉得票买得值
也许我们对国产电影期望太高，寄予的厚望难以满足各自的审美观点，但是电影缺乏灵魂是很多人不喜欢去电影院看国产电影的原因。
一部好的电影一定能让你感觉花的钱值，如果没有爱国情怀的因素，国产电影本身，估计很难有现今看到的票房纪录。
不必追求大而全，紧扣主题更重要
再说点题外话，关于抗美援朝战争，我们不必追求大而全，着眼于每一场战役，不要铺排过长，感觉太过拖沓，要短小精悍，看着才过瘾，就像另一部吴京主演的抗美援朝电影《金刚川》。
刚开始看名字，觉得不够大气，应该不怎么好看，看完后感觉还挺耐人寻味，最出彩的是，拍摄手法新颖，从各个角度还原炸桥时的众生态。
它没有太大的场面，看了却还意犹未尽，从耐看度来说，比《长津湖》强。说白了就是它在死命地扣住主题，自然而然的灵魂就显现了，至少比《长津湖》更能凸显灵魂。
结语
以上是个人观影的一点直观感受，本人不是电影人，只是客观表示一点看法，说得不缜密的地方，望各位海涵，若大家有什么不同看法，欢迎留言评论吧！
