《长津湖》观后感

2021年是建党100周年，国庆档的《长津湖》是众导演送给党和国家的一份大礼，但这份礼物是否高质高量，受到大家的欢迎，我心中是存疑的。因为我提前了解，这部影片时长将近三个小时，三位导演陈凯歌、徐克、林超贤共同执导，成本高达13亿的主旋律题材，观众买不买账着实难说。

观影之后，我还是松了一口气，虽然没达到我心目中抗美援朝该有的地位，但总算是部不惹人讨厌的主旋律，场面刻画和表达有不少优秀的地方，打分7.8。

观影最深刻的印象就是：这13亿真的是没有白花，接近三个小时的漫长观影中，电影的战争场面连绵不绝，飞机坦克装甲车到处都是，而且枪战、轰炸持续着从头到尾，同时无论风景场景都极其宏大，名副其实的战争大片，感觉每个镜头都在奋力烧钱。

整体的观影气氛是严肃且压抑的，感觉冷不丁的都能在某个地方哭出来。可能导演也意识到这个问题，所以在电影中添加了易烊千玺、胡军的活泼调味的戏份，一是帮助观众在严肃的色调中舒缓情绪，二是给人物的形象添加一抹亮色更加饱满真实。吴京、胡军依然是战争电影中常规的“老班长”、“真英雄”的形象，易烊千玺的角色很是丰富，刻画了年轻士兵的成长过程。毛岸英作为抗美援朝战争中较为“遗憾”的牺牲者，在电影中得到了符号化、人物代表型的刻画。也许是篇幅所限，也许是其他原因，他一直是严肃悲悯的形象，给人的感觉是单调的象征性人物。

当然，除了中方人物形象的表现，美军的形象也有一定的刻画。整体上，美军是装备精良、衣食充足、傲慢自大的，但难得的是他们也并没有完全的脸谱化。电影中，美军的高层对待战争是无情冷漠、高傲自大的，美军的士兵们是厌恨战争、军人素质尽显的，他们对战争的认识是清醒、真实的。比如最后美军撤退途中，发现大批冻死在山上“冰雕连”，流露出的震惊和敬佩，完全是从军人的立场而非政治的对立出发。

另外的一点是，几乎长达三个小时的战争场面，基本会让观众完全沉浸在激烈的轰鸣和枪炮声中，基本淡化掉了剧情，甚至忘了《长津湖》到底讲了一个怎样的故事。看完电影，我的大脑在轰鸣声中已经变得一片空白，直到慢慢回忆才链接成了一个完整的故事。

电影剧情，以抗美援朝前夕，“第七穿插连”的连长（吴京）探家时通知紧急集合开始，到奔赴鸭绿江执行运送电报机任务，再到路途之中支援部队摧毁敌军信号塔，最后执行埋伏在长津湖截断敌人退路，总共三个事件连成一个完整的故事。因为战争场面需要大量的刻画与表现，给人物和事件留下的篇幅就相当有限了，而且能看出来剪掉了不少剧情，看上去有点片段化，不是那么的完整。故事线还是相当清晰简单的，最感人和煽情的可能是，胡军开着敌车运送“标识弹”引开敌军而牺牲的场面。但我不是特别喜欢，因为它像是一个剧情的bug，这不是军人该有的举动，纯粹是被导演故意安排来煽情的。

我最有感触的场面是：埋伏在山地上的易烊千玺惊恐地望着哥哥（吴京）说，“我们是被发现了吗”，吴京一脸坚毅的回答道，“不，是我们要进攻了”。一句话的改变，是一个时代的扭转。中国的近代史是一段受尽屈辱，被人踩在脚下的血泪史；抗美援朝则是中国对外的立国之战，我们在孱弱中用拳头重拾了尊严和自信，有力量和胆识同任何标榜着“不可战胜”的敌人一较高下。“不，是我们要进攻了”，旧的时代标签已经被我们彻底抹去……

长津湖，其实拍得是否足够优秀，已不是十分重要，能做到基本满意即可。主要是它唤醒了我对抗美援朝战争那段历史的特殊感情，近代史有多屈辱和不忿，这段历史就有多么的让人扬眉吐气。这部电影是那段历史的一个片段，就借以纪念和铭记那惨烈但充满荣耀的历史吧。

我想，国有“立国之战”，人也许该有“立人之战”吧。易烊千玺在电影中说，他要杀死20个敌人成为英雄；我也有在生活中想过，如何成为自己的英雄。希望有一天，当我被别人问到“当你被困境围剿，如何逃脱”的时候，我可以充满底气的说道，“不，那时我要进攻了”。