试管婴儿的法律问题
之前本人评判过诸多类似判例，夫妻无法生育，人工授精后丈夫突然重疾在身，不久于人身，遂撤销生育计划，女方坚持生育。丈夫遗嘱将财产留给父母，遗孀兴诉为孩子索讨遗产。
法院均支持女方诉求，其依据是最高法院针对河北高院一个答复，三河夫妻离婚时争夺试管婴儿监护权，廊坊中院向上请示，河北高院接力请示。
本人评判指出，河北案子一路向上请示根本就是无事生非，其法律素养之浅薄令人咋舌。两人同意人工授精，当然等同亲生子，即便一方与之无血缘关系。
最高法院答复无法成为判决依据，因为并非夫妻一致同意，或曰丈夫因客观情况重大变化而反悔。我当时指出，除非胎儿已经到了无法安全流产阶段，该孩子应作为女方自己孩子，因男方与之既无血缘又无亲情关系，当然无予以遗产份额的责任和义务。
