米兰大运河：过去-现在-未来
“米兰大运河”项目由钟喜明、Xu Penghui及Lin Jin协作完成。旨在于米兰的城市演变之中，重新建构米兰大运河及其周边各空间元素之间的关系，从而形成一种强调“过去-现在-未来”的空间序列。从广场到博物馆，从河流到桥梁，本项目使用现代的方式去延续和诠释旧城的质感。 不想说空间，想说相信。相信一种价值，有多难？ 现在独立思考的人越来越少，researcher成为了知识分子的标识，宁可无用，也不想错。这本身就不是很艺术，塔柯夫斯基说艺术是高度个人化的见解，现在我们回溯阿尔伯第、罗马诺和拉斐尔的理论，依然是明确和先锋性质的。 米兰运河项目，完全改变了我对于传统建筑学形态学和城市尺度下形态研究的错误观念。这得益于两个人——Guya我的硕士毕业导师和Guilio导师，是和我喝酒的好朋友。 当我尝试着去反驳法西斯式传统的老派城市研究的手法、形态学尺度的老掉牙理论时，我被各种大师深深吸引。Ponti, Luigi Spinelli, Maria Casali, Aldo Rossi，从二战后到当今世界，他们的理论没有空谈，充满demo的空间原形探讨，只要稍微用新技术工具加工，就是前沿的研究。你会发现原来你提出的算法早就有完整成形的研究体系，你的猜想早在二战城市扩张时就被证实无用。
相比于空谈大词汇盛行的市面研究学者们，在意大利一个小村子里，70多岁老人一生都在研究一个问题，有幸现场听过一次Polo Zermani 大师讲座 ，建筑领域真正解决问题的书籍财富，早就有详细的记录和书籍，然而市场上一些看似刺激流行的新技术，看似科技建筑的未来潮流，像色情药剂一样流通，没有批判没有试验，就送到了资本主义教育桌子上。学生欢愉之后，身体却越来越空虚， 我深以为然。
这样的思潮之下，我亲眼看见这些真的有坚守的大师对我们说，不追求建筑的真实，难道我们去追求财富？在米兰当建筑师的人是真正的英雄主义，是真的不赚钱，说来有趣，我先被这些教授的言行感染，才开始仔细看形态和他们的意大利秩序理论，逐渐看到幼稚的以前的狗屁不通的沾沾自喜的见解。读书有个好处，什么是色情药剂，什么是饭菜，你很容易分辨。 我爱和教授喝点小酒或者去mantova村子，看着罗马诺文艺复兴的大作然后和朋友坐下吹吹牛x。越来越厌恶国内大师盛行的媒体吹捧，看着内容高大，实则内容永远是多的人就对。建筑也是科学，科学的事情，和饭圈不一样，说的人多便是对么？便是正义么。 这样的环境，我开始有转变，也让我正视幼稚的过往。运河项目从运河的历史读起，Guya教授写了上万字的论文之后我会贴上，让我震撼的是为了研究运河，她从年轻时沿着运河走，到年老，到urban design的院长 。我们毕业那天写了一个运河博物馆的故事，一个老人倒着沿着我们设计流线从大运河的桥走，越走越年轻，最后在博物馆里看到自己年轻画像 ，这画像的人没有眼睛。一个层面致敬Guya教授一生的城市形态研究，另一个层面这个没有眼睛的人是Modigliani的表达，意大利艺术家，一生贫困，死在年轻回家路上，死后人们才认可价值。他唯一的一幅带眼睛的画描绘的是他的妻子，寓意 when I know your soul I will draw your eyes。
Modigliani的故事 这个项目空间上没什么亮点甚至普通，但整个过程解开我多年疑惑，为什么做个小建筑连城市都要考虑要在宏大逻辑上用心，虚假或者真心？宏大的背后是什么？ 在展览上Guya写了一个词——脆弱。我领会的是，城市发展是脆弱的。脆弱和有价值之物才能让人有谨慎敬畏之心，我们每做一个决策才会小心翼翼，为了城市的未来思辨。安排的空间都是一份之后的生活秩序和财产，维护不易，宏大的背后是远见，那些超越未见的远见。许先生的话，全世界人走过的路，都当做我自己的路，设身处地的去思考，将来的挑战。 现在想起Guilio我最喜欢的教授，喝点酒就要和我去中国发财的有趣教授，他上次喝点酒就说，ximing你记住，每个设计都是宇宙里唯一的隐喻，是安排的哲学。现在想想，这句话，不空，不大，越来越实在了。我走那天他给我写了信，十句话。现在看来依然感动。
hygge2021招生开启，扫码评估作品集，订制专属留学计划。 教学制度方向：更小众限制招生人数管理更垂直。申请保障和服务流程更扁平透明
- 导师制度：主带老师+项目老师，根据研究方向不同进行一对一/多对一/一对多制度化教学。导师管理垂直透明，每个老师都是学生的责任人。
- 项目制度：根据项目改建/实体建造/国际竞赛概念类/硕士博士论文研究等对项目分类
- 课题研究：以学分制度进行课题项目研究，对老师学生进行规范
联系方式
微信 工作号: hygge002 欢迎关注Hygge公众号
