解读NFT加密艺术
NFTs, explained
By Mitchell Clark
译者 gongyu
-什么是nft？它代表着什么？
非同质化代币
-（还是不懂）
哦对，不好意思。“非同质化”多多少少意味着这个东西是独特的并且不能被其他事物替换。举个例子，一个比特币是可同质化的（用一枚比特币交换另外一枚比特币，你得到的会是一样的东西）。但是，一个独一无二的交易卡片是非同质化的。如果用你的交易卡片去交换另外一个，你会得到一个完全不同的东西。
-nft怎么运作？
大部分nft都是以太坊区块的一部分。与比特币和狗币相同，以太坊是一种加密货币，但其区块链也支持nft。这个区块链上面保存了一些额外的信息，从而使nft的运作原理与加密货币不同。值得注意的是其他的区块链也可以运作它们自己的nft。
-nft市场里有什么值得购买的？
Nft可以是任何数字化事物，比如画、音乐、下载了并被转为人工智能的人类思想，但是如今最火的还是用这项技术来交易数字艺术。
-就是比如人们来买我最好玩的那几条微博嘛
其实没人能阻止你以nft的形式来卖微博内容，但这并不是我的意思。如今世界上展开的大部分讨论是nft可以算是精美艺术收藏的进化版—收藏数字艺术。
（ps，当我们想到以微博举例时，我们想的是卖微博应该算是挺荒谬的，并不会在nft交易中出现。但在我们发文不久后twitter创始者就将他的第一条推文以三百万美元的价格在nft市场成交）
-人们真的认为收藏nft会变成与艺术收藏一样的事情吗？
可以肯定的是真的有人是这么希望的，比如那位花费三十九万美元购买Grimes的五十秒短视频，以及那位用六百六十万美元买Beeple创作的视频的大佬。哦对了，你知道最近Beeple的作品在佳士得拍卖行……
-但是我一个右键就能下载那个人花几百万刀去买的东西啊。
别打断我啊兄弟。但确实是这样，这就有点尴尬了。你的确可以随便复制一个数字文件，包括包含nft的数字艺术。但当初设计nft的初衷就是给购买者一个不可拷贝的东西 — 作品的实际拥有权，即使原创艺术家可能会保留作品的版权和复制权。若要以实体艺术收藏的概念来解释，所有人都可以买一幅莫奈作品的复制品，但原作只有一个人实际拥有。
-不是说Beeple不行啊，但他那几个小视频也称不上莫奈吧。
你觉得他那幅和gucci联名的鬼魂咋样，标价3600刀的那幅？还有，刚才你没让我说完。Beeple在佳士得拍卖的作品的成交价是6900万美元，比2014年成交的莫奈的“睡莲”还贵个1500万美元。
-买“睡莲”的那个兄弟至少还可以抱着一个实物欣赏。但对于数字作品，它的复制品和它完全没区别。
但你想想啊，你拥有的可是一幅Beeple原作啊。
-所以呢？
那得看你是艺术家还是买家了。
-假如我是艺术家。
首先，我替你骄傲。牛啊兄弟。可能你对nft感兴趣的原因是它为你提供了一个销售渠道来卖原本没什么市场的作品。如果你脑子里突然蹦出来了一个很酷的数字贴图的创作想法，你准备干啥？放到苹果iMessage贴图市场上面卖？还是算了吧。 而且，nft其中一项功能是你可以确保你的作品在每次交易中都为你提供一定百分比的版税，所以假如有一天你的作品爆火了，你肯定会享受到可观的利益。
-那如果我是买家呢？
对于买家，一个明显的好处就是购买数字艺术可以让你在经济上支持你喜欢的艺术家。同时，购买nft通常能赋予你一定的权利，比如将作品图片发布在社交平台上，或者把它作为你的头像。更不用提的是你可以到处炫耀你是这个作品的实际拥有者，而且区块链会帮你作证。
-不不不，我是说假如我是收藏家呢？
行啊。nft的投资原理就是买家希望这个nft有一天会升值从而让买家赚钱。虽然我觉得这么说有点“玷污”艺术了。
-那么每个nft都是独一无二的？
从技术角度来看的话，每个nft的确是区块链上的一个独一无二的代币。它可以像一幅梵高的作品一样只有一个绝对的正品，但同时它也能像交易卡片一样，同一幅作品拥有者一定数量的相同版本。
-谁会花那么多钱买一个类似交易卡片的东西？
怎么说呢，这就是为什么nft的概念比较难理解。有些人认为nft就是精美艺术收藏的未来，但有些人认为nft就像神奇宝贝卡片一样，普通人和暴发户都可以参与。说到神奇宝贝卡，YouTube网红up 主logan paul最近才卖了一个有关百万美元箱子…
-打住打住，我听到logan paul就已经没兴趣了。
我理解，这个人把他上传在YouTube上的视频的一些片段标价两万美元以nft的形式售卖。而且这些片段是随时在YouTube上可以看到的。
-谁会花两万刀买一个logan paul的视频片段啊？
别人人傻钱多呗。
-如果Logan Paul还想卖同一个视频的更多nft，那就太搞笑了。
林肯公园主唱Mike Shinoda也曾卖过一点nft，他对此发表过观点。他的意思是，如果你是一个投机主义混蛋的话，你的确可以这么做。我并没有指桑骂槐啊，我只是说买家需要注意他们买的是谁的nft。
-我可以把这篇文章当成一个nft买了吗？
不行。但技术上来讲，任何数字化的东西都可以当作nft来交易。如果你有1800-56000美元的话，你甚至可以买quartz和纽约时报的文章。著名dj deadmau5售卖过数字动态贴图。William Shatner也售卖过以他自己为主题的交易卡片，其中有一张是他牙齿的x光照片。
-这么恶心？对了，我可以买到一个人牙齿的nft吗？
有人尝试过在nft和现实事物之间做连接，从而实现一种物品真实性的查证方法。比如耐克就用了一个nft系统来验证其运动鞋的真实性，这个系统叫CryptoKicks。但目前我确实还不知道有人卖nft牙齿的。这是真的有点吓人了，我是真不敢找。
-找？去哪儿找？
目前已经出现了几个nft交易平台了，人们可以在上面买卖nft。比如OpenSea, Variable, Nifty Gateway …
-我听说过加密猫，这好像跟nft有关。
在以太坊为nft在区块链上提供支持时，nft才变得技术上可行了。随后nft便以加密猫的形式首先出现在人们眼前，人们在以太坊上面交易虚拟猫咪。无奇不有的网络世界啊真的是。
-我可喜欢猫了。
有人比你更喜欢，比如那个花17万美元买了一个加密猫的兄弟。
-天啊。
可不是吗。但在我看来，这些加密猫彰显了nft最有趣的其中一个方面，就是nft可以作为电子游戏中的物件。实际上有些游戏已经让玩家拥有nft形式的装备了，并且已经有人以nft形式完成了游戏中的虚拟土地交易。玩家们会有机会以nft的形式交易游戏中的枪械或者头盔等虚拟物件。一定程度上这也回答了你之前的问题，这种nft即使是虚拟的，游戏中的玩家也可以仰望并羡慕有些稀有nft游戏物件的拥有者。这该死的虚荣心啊。
-我可以像去博物馆里偷画一样偷nft吗？
不一定。区块链其中一个作用就是将nft作品的每一次转手记录在案，有着详细的交易记录。所以，要偷nft肯定比偷挂在博物馆里的画更加困难。但是，曾经也确实有过加密货币被盗的案例，所以其决定因素还是nft作品是怎么被保存的以及作品被盗后物主愿意付出多少代价去追回。ps 不要偷东西！
-我可以建造一个防空洞或者超级堡垒来储存我的nft吗？
跟加密货币一样，nft是储存在你的数字钱包里的 （当然你的数字钱包必须要具有nft兼容性）。但这当然不影响你把钱包或者电脑放在你的无敌大堡垒里。
