关于责任

自由是个看起来很光鲜的名词，很多人都喜欢。只不过，一枚硬币的反面很多人都看不见，比如责任。我一直在责怪父亲不负责任，对我，我没考虑过他对我妈是否是负责的，直到我在狱中被一位狱友的话所震惊，他说，夫妻双方是互有责任的。我没考虑过，一点儿都没想过。但是这句话我记住了，便是突破我们意识的瞬间。从无意识到有意识总免不了会让人吃惊。

责任对我们是个陌生的词汇，不像自由那样讨人喜欢。谈到责任，就难免涉及关系，我是说双方，这是一个用来联系的词汇，总是避免不了主体与客体。这种关系我也不熟悉，因为我是个绝对的人，我是说，曾经对我而言，只有自己，我的意识里没有过别人，包括现在都是。

今天早晨读书，偶然读到即便是在佛法中，也存在现实。因为人世间只要是现实存在，就是我们通俗所说的“缘份”，书面话的话，便是“相对性“，这也让我很不熟悉。我们总是对星空和无限充满眷恋，因为我们从那里来，也必然有一天会回到那里去，这很自然。但是星空不是人世。

人世是有限制的，社会就种限制，至少在我的认识当中是这样的。社会中的法律和警察也是为了限制而存在，比如警察和罪犯就是对立关系那样，社会当中的自由就也就与责任密不可分。毕竟，婚姻是很现实的，夫妻关系也是种缘份，对吧？！所以，我们今天讨论的关系就是社会关系当中的责任与自由。

至于绝对的自由，那是另一种关系。

只不过，社会关系并不止夫妻关系一种，还有父女，母子，小舅子，大伯子，叔伯外甥。。。。。写到这里才发现我我对社会关系也从来没有意识，因为我是个绝对的人。

按照顺应法师的说法儿，人间佛有人间佛的做法。

即使我们都从空无一处来，具备着彼此相通的联系与纠葛，但本质都还是一样的，我是说，”无“，这种对自身的认识。问题就出在”自我“这个玩意儿，它像一面镜子那样只能投射我们自己，我们便总是像照镜子那样在与别人发生联系的时候只能看见自己的想法，而不是真实的客体的意图，这很荒谬，但却是个事实。

我对此的认识也来自于诧异。我是说，我们的本质既是相同的，又是相通的，但却因为个体差异

顺应法师还说，自释尊入灭，在时空的演变中，我们的欲求，不论是对知识的，存在的（俗称活着），甚或能力的无限，并不是凡间的我们所能达到的，换句话说，这更像是我们想象出来的一位神，或存在于我们自身，或存在于身外，总之，信仰便由此而来。既然涉及到神，不论是完美，还是圆满，包括绝对，都是形容神地，而不是人的。

所以，人的明智追求便被限制在追求神，但却从不祈望成为神的路途当中了。这是人道。

按照顺应法师的讲法儿，在成人的修为中，贵就贵在恰到好处，不论是声闻的消极“不害他”还是菩萨心肠的“救护他“，都涉及彼此。