答辩记录
2021.4.16
过去的半年里，我时常在想，应该不会有比我更废物的人了，考研、考公、考编全部失败，想深造考砸了，找工作又找不到，虽然早已经习惯遭受各种挫折打击，但接连失败还是忍不住开始怀疑人生。13号和14号连着两天的教师编制考试我都被刷下来了，而且是初试就game over，整个人心情down到了谷底，15号匆匆忙忙赶回学校准备答辩，结果晚上眼镜架还断掉了，这算祸不单行吧？诶，倒霉多了，人的抗打击能力就越来越强，感觉也没什么不能接受了😢不过大概是快跌到谷底，差不多准备“触底反弹”了，今天答辩倒是给了我些许安慰，也让我不由得开始认真思考自己之后的路应该怎么选择。
昨天晚上听宿舍小姐妹们聊各答辩组的八卦，感觉今年答辩格外严格，老师们跟吃了炮仗一样，一个个嘴毒得不行，阴阳怪气学生制造学术垃圾已经算不得什么了，更有甚者直接从论文价值评价上升到人身攻击，报刊史和女性史研究成了被批斗的重灾区。这架势着实给我吓着了，开始担忧起自己的答辩，今早去文科楼的路上，心里还惴惴不安的，但真的见到三位中近史答辩组老师以后，心情就一下子放松了不少——也许是运气好，遇到的三位老师都特别温和谦逊，全程贯彻love＆peace原则。蒋老师作为学术大佬，carry全场，点评一针见血，用词温和且富有幽默感；黄老师一如既往和蔼可亲，像邻家爷爷一样；周老师活泼幽默且护短，特别照顾自己指导的学生，一有啥问题，就把责任往自个儿身上揽😂整场答辩下来，不管是导师之间还是师生之间，气氛都恰到好处，导师们实在太温柔了，写的再差的都没忍心说重话，而且都很认真地给出了修改意见，学术性有了，面子也保全了，最后所有人答辩一次过，我想应该不会再有哪个组氛围这么好了。
这次答辩也给了我很多惊喜，我的拙作居然被三位老师猛夸了一顿，最后作为组内优秀论文被推荐二次答辩，实在让我有些受宠若惊，毕竟原本还做好挨批的准备了。
蒋老师：她是我指导的学生，这篇文章写的还是不错的，我打算帮她引荐发表。
黄老师：论文结构很完整，把问题讲的很清楚，通读了史料非常难得，应当说本科生做到这样已经很不错了。
周老师：文章选题非常好，行文思路清晰完整，多种材料相互印证，能紧紧围绕一个历史问题展开，把史料和叙述结合得非常好，读起来很有历史的味道，是今天答辩最好的一篇文章。你挺适合做历史研究的，有没有继续读研的想法？
突然被三位老师疯狂夸赞，我真的惊呆了，完全没想到答辩现场会是这个局面，甚至老师们都没有对我提出问题，或许是我的选题刚好同时踩中三位大佬的研究领域？真是意料之外。周老师最好笑，我刚报上名字，他就惊呼：“你居然是女生？！我看你的文章，一直以为你是男的！”这要怎么理解？我的文笔太man吗？还是说刻板印象根深蒂固，觉得女生不可能做农民运动方面的研究？这实在让我哭笑不得，放在现在来讨论，估计又可以牵扯出一大堆性别问题了。还有一件好事，我们这个由蒋老师指导的论文小组，全员答辩时都被夸了，高情商夸夸组组长周老师“恭维”蒋老师“严师出高徒”，大型互夸现场倒是意外和谐。说起来我还是蛮幸运的，遇到放养式学术大佬蒋老师给我们做指导，给足空间自由发挥，自由选题，自由写作，只适时给我们指点；和两位优秀且温柔有礼貌的同学分在同一组，被“放养”期间我们私下互帮互助，互评互改，最后实现共赢。
今天的答辩给了我好多惊喜，在一定程度上帮废物的我重新树立起一点点自信心，也让我开始想着要不要停下漫无目的四处奔袭的脚步，认认真真思考自己未来的路到底要怎么走，到底是继续找工作，还是继续深造。我从小到大都是个没有目标的人，总想着船到桥头自然直，大学报师范专业也并不是因为有多想当老师，只是分数到了，就稀里糊涂选了，并不真正了解自己到底想要什么。然而现在，我真切意识到这样盲目地随波逐流，最终我可能什么都得不到，或者得不到真正适合自己的东西，所以，是时候给自己一个明确的努力方向了。
