TA独家：欧冠改革方案因商业利益之争遭到质疑，将继续讨论

根据TheAthleticUK记者MattSlater的独家报道，欧冠目前的改革方案因商业权利和利益之争而遭到了严重的质疑。

由于欧洲豪门俱乐部和欧足联在谁应该掌控欧冠的商业方面的权利这一问题上争吵不休，近30年来对欧冠进行最彻底改革的计划遭到了质疑。

报道称，欧足联执行委员会预计将于周三召开会议，本来是预期准备通过2024年开始执行的新的赛制和扩张方案，但会议将继续进行讨论，并且不会做出决定。

最终做出决定的时间被推迟到4月19号，这也是欧足联执委下一次会议的时间。

此前，代表欧洲主要俱乐部的欧洲俱乐部协会未能就未来的欧战比赛方案达成一致，而这一僵局在欧足联俱乐部比赛委员会本周二举行的会议上变得更为明显。

曼联执行主席伍德沃德和曼城CEO索里亚诺都是该委员会的17名成员之一，而一旦他们在会议上无法达成一致，欧足联就没有希望在当地时间本周三前做出正式决定。

而为什么无法做出决定呢？

问题的关键并不在于所谓的比赛改革，而是足球界对于其中一些改革条款存在巨大分歧，最明显的是将4个新欧冠名额中的至少2个分配给那些在国内联赛中表现不好但是又在欧战中有着老资格的球队的想法。

而另一个分歧在于，ECA想要在欧冠的转播和商业营销以及销售方面拥有更大的话语权，而TA方面了解到欧足联愿意放弃对俱乐部的部分控制权，但希望保留对关键决定的否决权。

这种分歧将给欧足联主席亚历山大-塞弗林带来更大压力，他在2016年上台时承诺要捍卫欧洲中小俱乐部、国家和联赛的利益。然而，就像他的许多前任一样，塞弗林发现自己不得不对欧洲最富有的俱乐部做出更多让步。

原本准备通过的新欧冠改革方案包括从32支参赛球队扩张至36支，以及采用瑞士轮方案等等。而且，欧足联为了做出让步，准备不理会国内联赛和成员协会对该计划的抱怨。该计划将每支俱乐部的最低比赛场数从6场增加到10场，其中包括5场主场比赛和5场客场比赛。这将使整个比赛从125场扩大到225场，这也将在本已拥挤的日程上再增加4周比赛。

而赛程也将以种子队的形式进行，从1号种子到36号种子进行排序，而瑞士轮积分前八的队伍自动进入16强淘汰赛，积分排名紧随其后的16支球队将进入附加赛（附加赛据称为一轮），决出剩下的八个淘汰赛名额。

这些让步原本是为了结束豪门俱乐部脱离欧足联组成欧洲超级联赛的传言，但现在看来豪门俱乐部想要的更多。

自2019年以来，欧足联最宝贵资产的未来一直是一个棘手的话题，当时首次提出了更激进的改革这项赛事的计划。当时ECA推动的方案是看起来很像英超的封闭式联赛，以及顶级俱乐部不管在国内联赛中表现如何，都能拥有一个欧战名额等。