避免石壕吏悲剧的重演

康震教授解读石壕吏引发了激烈讨论，大多数是批判他的，少数赞成他，他主要表达了三个观点，一，抓壮丁是国家需要，没有错，二，人民在国家危难之时做出了巨大牺牲，三，杜甫是两难的

可以说康震的解读基本是没问题的，只是有一些不妥

首先杜甫肯定是不太赞成抓壮丁的，所以他用了有吏夜抓人，吏呼一何怒，妇啼一何苦这样的描述，来让读者感受到官府的野蛮无理，用了二男新战死来表现战争的残酷

但杜甫的确是两难的，他虽然反对战争，反对抓壮丁，同情百姓的苦难，但又关心国家的安危，又希望通过战争让国家赶紧恢复和平，所以很无奈，虽然他在这首诗中没有表态，但在新安吏那首诗中安慰了百姓，希望百姓理解官府抓壮丁的做法和战争的必要性，另外在闻官军收河南河北那首诗中表达了战争胜利后的喜悦

但是杜甫并没有说百姓是愿意为国家做出巨大牺牲的，这一点是康震自己的过分解读，老翁害怕被抓都翻墙逃跑了，老妇表示愿意跟官兵走也是出于无奈，也许有其他人非常积极地愿意为国家出征，但这家人并没有那么高的觉悟

那么抓壮丁这件事究竟对不对，历史上因为战争需要经常会有抓壮丁的情况出现，国民党有过，电影太极旗飘扬中朝韩战争时，两兄弟也是被抓壮丁的，中共没听说过，但也不排除没有过，在有些人看来，发生战争时，年轻人保家卫国是义务，不服从需要就是违法的，所以抓壮丁是合法的，现在的很多国家和地区都有服兵役的规定，但是在一些反战主义者看来，抓壮丁和服兵役是不对的，他们会选择不服从，因为在反战主义者眼里，战争会死很多人，战争双方都不是正义的，不能纵容战争的发生，应该号召所有人都不要参与战争，这样战争自然就不会发生了，而且发生战争是统治者之间的矛盾斗争，为什么要让老百姓去做牺牲品呢，谁来统治都一样，老百姓照样过日子，哪个统治者也不会无缘无故杀老百姓，他们只想消灭对方的领袖，不会跟老百姓过不去的

所以，希望这世上从此不要再有战争，也不要再让抓壮丁这样的悲剧重演了