对荷兰战术历史深刻分析和决赛的预测(zt)
这次和前两次不同，楼主没有在标题中写明XX必胜XX，事实上分析这场比赛是困难。尽管这是我最期待的对决，但楼主也希望这场比赛能为球迷带来新的启示。一定要说XX必胜XX是说不通的，楼主尽力试图穿越足球战术史的迷雾分析比赛，并尝试预测！
先为这场比赛下个定义：
这场比赛是74年世界杯后，近三十多年历史上最有战术影响力的比赛！
这场比赛是86年世界杯后，最富观赏性的决赛，极有可能超越86年！
荷兰的两大港阿姆斯特丹和鹿特丹在欧洲历史上在最重要的港口，人口流动性大，因此造成荷兰人独有的冒险文化，敢于超越一切常规。如同现代社会的大部分基础起源于荷兰，议会、股份制、现代银行、大航海等，现代足球的大部分战术体系也起源于荷兰的全攻全守。至今一共经历了三个阶段：
第一阶段：1974年，米歇尔斯带领克鲁伊夫、内斯肯斯、伦森布林克等高举433全攻全守大旗第一次杀入世界杯决赛，历史与荷兰的第一代前辈们开了一个玩笑，他们输给了东道主德国。实际上，433阵形有本质的缺陷，在中路仅有一个人防守中直线，当碰到跑动积极的队伍时会暴露无疑。四年后，当荷兰又一次杀入决赛时，缺少克鲁伊夫的荷兰对再一次失利东道主阿根廷。82年世界杯荷兰预选赛未出线，荷兰的全攻全守打法开始了第一次沉沦。
第二阶段：1988年，三剑客时代与希丁克、范加尔。在七十年代的命运挫折后，荷兰人开始了思索。从433中变阵442，取消一名边锋形成双前锋（中锋+影锋），在正面的拦截上增加一个腰（前腰或后腰），同时将一个边前卫拉边，使他根据攻防形势在边前卫与边锋的转换。最典型的代表是2支，三剑客的荷兰队与98年的荷兰队。因此在整个88-2000年的荷兰体系中，二人转随处可见，比较经典是：古力特+巴斯滕；戴维斯+西多夫；博格坎普+库鲁伊维特等。这个时期，是大部分球迷眼中的全攻全守，希丁克的荷兰和俄罗斯、范加尔的巴萨与拜仁、古力特的切尔西，带来的是绿茵场上全新的视觉盛宴和波澜壮阔的攻击，美轮美奂。尽管在俱乐部取得了成功，但荷兰国家队再次的冲击世界杯未果，随着02年的世界杯预选赛未出线，荷兰开始了再次沉沦。
第三阶段，巴斯滕+穆鸟和里杰卡尔德+瓜瓜的大分歧。
88-2000年的荷兰与巴萨为什么不能横扫呢？
再我看来，全攻全守失败的最重要原因有两点：第一是体力，中场双腰的来回跑动会带来体力上的极限，从而前后脱节，最后转为后场直接大脚找影锋，根据观察，淘汰赛极限应该是第6场，如74、78、98、00的荷兰与本次的德国队；第二是442阵形（包括变形）中带来的中场正面拦截力下降，导致面对正面穿透力极强的球队作战时比较容易丢球，实战中体现与防守特别出色的球队（意大利反击），以及前锋有顶级球星突破的球队（巴西）作战时会比较容易失败。
问题来了：怎么解决双腰来回跑动带来的体力与正面拦截不足的缺陷？同时又不降低攻击力呢？
可以肯定，三剑客中剩下的两位巴斯滕和里杰卡尔德共同的看法是取消影锋放在中场中轴线上，但这个取消的影锋放在什么位置，前场还是后场，双方产生了最有影响力的分歧！！！
先看里杰卡尔德，他执掌巴萨教鞭，在整个巴萨乃至西班牙的历史上，拉丁派讲究控球的战术源远流长。也许是里杰卡尔德后腰出生，在对待90年代初荷兰失利的看法上，他认为不是后场问题，而是前场问题，因此将影锋回撤到了中场中路前场（比较绕口），通过前场抢逼来增加中路拦截，同时增加控球来抵消体力以及攻击力的双重下降。毫无疑问，效果是明显的，在梅西、小罗+中锋埃托奥的三叉戟下，巴萨随后拿下欧冠。里杰卡尔德的继任者瓜瓜进一步将这种打法发扬广大，拿下了史无前例的六冠，同时西班牙以巴萨球员为主体后继承了这种打法，第一次拿到了欧洲杯！可以认为，至少到目前为止，全攻全守与拉丁控球结合后，是一种极致，动辄6、7成的控球率，效果也是一种极致，极致的控球，极致的胜率！因此决赛队伍西班牙历史战绩没有任何参考价值。
再看巴斯滕。巴斯滕拿起的是荷兰教鞭，在巴斯滕的足球生涯中，除了荷兰就是意大利。在整个意大利的历史上，链式防守讲究反击的战术同样古老。也许巴斯滕是前锋出生，在对待90年代初荷兰失利的看法上，他认为不是前场问题，而是后场问题，因此将影锋回撤到了中场中路后场，通过后场的链式防守来增加中路拦截，同时减少控球来抵消体力以及追求高效率的反击。客观来说，巴斯滕的变化在巴斯滕手中没有取得预想中的成功，尽管血洗意大利和法国，但没有优秀的成绩。这里值得一提的是穆鸟。穆鸟出于范加尔的巴萨，在早期的切尔西生涯中，战术体系仍类似于第一二阶段的全攻全守，罗本+德罗巴+小赖特。在穆鸟来到国米后，穆鸟的看法显然同巴斯滕一致，采取的手段也一致，随后国米拿到了史无前例的三冠。荷兰的现教练范马尔维克显然继承了这种打法，到目前为止25场不败，世界杯六连胜。可以认为，至少到目前为止，全攻全守与链式防守结合后，也是一种极致，较低的控球率，效果也是一种极致，极致的攻防，极致的胜率！因此决赛队伍荷兰的历史战绩也没有任何参考价值。
当目睹荷兰的数辈人在足球领域的积极探索时，你可否有一丝敬佩？
当荷兰被世人冠上无冕之王时，你是否感觉世界杯欠荷兰队一个奖杯？
至少在目前，西班牙和荷兰打其它顶级球队，因为战术思想的先进，人员的整齐，在对阵包括德巴法德意等球队时，问题都不太大，唯一的例外是阿根廷，让人看不懂。阿根廷的人手能实现两种打法，但梅西回撤后前场类似于国米，后场又类似于巴萨，巴萨的梅西却打成了国米的斯内德位置，这种不伦不类的打法给阿根廷造成了灾难性的悲剧，也是梅西的悲剧。荷兰和西班牙两者尽管场面上的不同，但造成的比赛结果却是殊途同归，几乎都是小比分获胜。因此两队打法不存在谁好看谁不好看的问题。
问题还是产生了，这两种打法谁会获胜了？
可以略略做个参考的是俱乐部战绩，切尔西和拜仁可以认为是全攻全守第二阶段的代表，但两者均打不过巴萨国米，唯一有一点点不同的是，巴萨打这类队伍看起来有一点悬念，而国米打起来几乎没有悬念。那么巴萨打国米呢?尽管国米淘汰掉巴萨，但我看来，第一场巴萨太大意，第二场国米少人太早，因此两场比赛参考价值仍然不是太大，仅仅是国米因为偏重防守，略微稍占上风。
回到现在西班牙和荷兰呢？从最近的战绩上看，西班牙似乎仍有一点缺陷，毕竟输球的场次比荷兰多一两场，而荷兰看起来要想赢似乎无从下手。从这点上看，荷兰仅仅稍占上风。
但两个队由于打法上的根本分歧，产生了一个很有看点的现象。双方在最强的进攻端恰恰打中是对手防守端最弱的那部分。西班牙是双前腰通过控球组织进行渗透，因此其最强的进攻区域处在渗透后的小禁区地带和渗透前的中央35米（后腰远射），小禁区地带荷兰后卫高度不够，而且人数较多容易形成认识上的混乱造成空档，同时在中央35米人少，防守力度不够；荷兰队最强的进攻区域在中央25米以及小禁区两侧，中央25米西班牙防守人数较少，同时西班牙的后卫高度带来的转身问题，恰恰能为高速和转身快的范佩西与罗本带来机会。这是个戏剧化的结果，
本人在此大胆预测：这场比赛会非常的精彩，机会层出不穷！斯内德+罗本+范佩西的攻击力略高于哈维+小白+比利亚的攻击力！同时斯内德是少有的能让豪门改变打法适应的球员，再加上有自知和努力的范佩西，本人谨慎看好荷兰！
x
向我的友邻推荐小组话题：转天涯帖，作者：笔笔笔笔。对荷兰战术历史深刻分析和决赛的预测
摘要: 这次和前两次不同，楼主没有在标题中写明XX必胜XX，事实上分析这场比赛是困...
推荐语:
先为这场比赛下个定义：
这场比赛是74年世界杯后，近三十多年历史上最有战术影响力的比赛！
这场比赛是86年世界杯后，最富观赏性的决赛，极有可能超越86年！
荷兰的两大港阿姆斯特丹和鹿特丹在欧洲历史上在最重要的港口，人口流动性大，因此造成荷兰人独有的冒险文化，敢于超越一切常规。如同现代社会的大部分基础起源于荷兰，议会、股份制、现代银行、大航海等，现代足球的大部分战术体系也起源于荷兰的全攻全守。至今一共经历了三个阶段：
第一阶段：1974年，米歇尔斯带领克鲁伊夫、内斯肯斯、伦森布林克等高举433全攻全守大旗第一次杀入世界杯决赛，历史与荷兰的第一代前辈们开了一个玩笑，他们输给了东道主德国。实际上，433阵形有本质的缺陷，在中路仅有一个人防守中直线，当碰到跑动积极的队伍时会暴露无疑。四年后，当荷兰又一次杀入决赛时，缺少克鲁伊夫的荷兰对再一次失利东道主阿根廷。82年世界杯荷兰预选赛未出线，荷兰的全攻全守打法开始了第一次沉沦。
第二阶段：1988年，三剑客时代与希丁克、范加尔。在七十年代的命运挫折后，荷兰人开始了思索。从433中变阵442，取消一名边锋形成双前锋（中锋+影锋），在正面的拦截上增加一个腰（前腰或后腰），同时将一个边前卫拉边，使他根据攻防形势在边前卫与边锋的转换。最典型的代表是2支，三剑客的荷兰队与98年的荷兰队。因此在整个88-2000年的荷兰体系中，二人转随处可见，比较经典是：古力特+巴斯滕；戴维斯+西多夫；博格坎普+库鲁伊维特等。这个时期，是大部分球迷眼中的全攻全守，希丁克的荷兰和俄罗斯、范加尔的巴萨与拜仁、古力特的切尔西，带来的是绿茵场上全新的视觉盛宴和波澜壮阔的攻击，美轮美奂。尽管在俱乐部取得了成功，但荷兰国家队再次的冲击世界杯未果，随着02年的世界杯预选赛未出线，荷兰开始了再次沉沦。
第三阶段，巴斯滕+穆鸟和里杰卡尔德+瓜瓜的大分歧。
88-2000年的荷兰与巴萨为什么不能横扫呢？
再我看来，全攻全守失败的最重要原因有两点：第一是体力，中场双腰的来回跑动会带来体力上的极限，从而前后脱节，最后转为后场直接大脚找影锋，根据观察，淘汰赛极限应该是第6场，如74、78、98、00的荷兰与本次的德国队；第二是442阵形（包括变形）中带来的中场正面拦截力下降，导致面对正面穿透力极强的球队作战时比较容易丢球，实战中体现与防守特别出色的球队（意大利反击），以及前锋有顶级球星突破的球队（巴西）作战时会比较容易失败。
问题来了：怎么解决双腰来回跑动带来的体力与正面拦截不足的缺陷？同时又不降低攻击力呢？
可以肯定，三剑客中剩下的两位巴斯滕和里杰卡尔德共同的看法是取消影锋放在中场中轴线上，但这个取消的影锋放在什么位置，前场还是后场，双方产生了最有影响力的分歧！！！
先看里杰卡尔德，他执掌巴萨教鞭，在整个巴萨乃至西班牙的历史上，拉丁派讲究控球的战术源远流长。也许是里杰卡尔德后腰出生，在对待90年代初荷兰失利的看法上，他认为不是后场问题，而是前场问题，因此将影锋回撤到了中场中路前场（比较绕口），通过前场抢逼来增加中路拦截，同时增加控球来抵消体力以及攻击力的双重下降。毫无疑问，效果是明显的，在梅西、小罗+中锋埃托奥的三叉戟下，巴萨随后拿下欧冠。里杰卡尔德的继任者瓜瓜进一步将这种打法发扬广大，拿下了史无前例的六冠，同时西班牙以巴萨球员为主体后继承了这种打法，第一次拿到了欧洲杯！可以认为，至少到目前为止，全攻全守与拉丁控球结合后，是一种极致，动辄6、7成的控球率，效果也是一种极致，极致的控球，极致的胜率！因此决赛队伍西班牙历史战绩没有任何参考价值。
再看巴斯滕。巴斯滕拿起的是荷兰教鞭，在巴斯滕的足球生涯中，除了荷兰就是意大利。在整个意大利的历史上，链式防守讲究反击的战术同样古老。也许巴斯滕是前锋出生，在对待90年代初荷兰失利的看法上，他认为不是前场问题，而是后场问题，因此将影锋回撤到了中场中路后场，通过后场的链式防守来增加中路拦截，同时减少控球来抵消体力以及追求高效率的反击。客观来说，巴斯滕的变化在巴斯滕手中没有取得预想中的成功，尽管血洗意大利和法国，但没有优秀的成绩。这里值得一提的是穆鸟。穆鸟出于范加尔的巴萨，在早期的切尔西生涯中，战术体系仍类似于第一二阶段的全攻全守，罗本+德罗巴+小赖特。在穆鸟来到国米后，穆鸟的看法显然同巴斯滕一致，采取的手段也一致，随后国米拿到了史无前例的三冠。荷兰的现教练范马尔维克显然继承了这种打法，到目前为止25场不败，世界杯六连胜。可以认为，至少到目前为止，全攻全守与链式防守结合后，也是一种极致，较低的控球率，效果也是一种极致，极致的攻防，极致的胜率！因此决赛队伍荷兰的历史战绩也没有任何参考价值。
当目睹荷兰的数辈人在足球领域的积极探索时，你可否有一丝敬佩？
当荷兰被世人冠上无冕之王时，你是否感觉世界杯欠荷兰队一个奖杯？
至少在目前，西班牙和荷兰打其它顶级球队，因为战术思想的先进，人员的整齐，在对阵包括德巴法德意等球队时，问题都不太大，唯一的例外是阿根廷，让人看不懂。阿根廷的人手能实现两种打法，但梅西回撤后前场类似于国米，后场又类似于巴萨，巴萨的梅西却打成了国米的斯内德位置，这种不伦不类的打法给阿根廷造成了灾难性的悲剧，也是梅西的悲剧。荷兰和西班牙两者尽管场面上的不同，但造成的比赛结果却是殊途同归，几乎都是小比分获胜。因此两队打法不存在谁好看谁不好看的问题。
问题还是产生了，这两种打法谁会获胜了？
可以略略做个参考的是俱乐部战绩，切尔西和拜仁可以认为是全攻全守第二阶段的代表，但两者均打不过巴萨国米，唯一有一点点不同的是，巴萨打这类队伍看起来有一点悬念，而国米打起来几乎没有悬念。那么巴萨打国米呢?尽管国米淘汰掉巴萨，但我看来，第一场巴萨太大意，第二场国米少人太早，因此两场比赛参考价值仍然不是太大，仅仅是国米因为偏重防守，略微稍占上风。
回到现在西班牙和荷兰呢？从最近的战绩上看，西班牙似乎仍有一点缺陷，毕竟输球的场次比荷兰多一两场，而荷兰看起来要想赢似乎无从下手。从这点上看，荷兰仅仅稍占上风。
但两个队由于打法上的根本分歧，产生了一个很有看点的现象。双方在最强的进攻端恰恰打中是对手防守端最弱的那部分。西班牙是双前腰通过控球组织进行渗透，因此其最强的进攻区域处在渗透后的小禁区地带和渗透前的中央35米（后腰远射），小禁区地带荷兰后卫高度不够，而且人数较多容易形成认识上的混乱造成空档，同时在中央35米人少，防守力度不够；荷兰队最强的进攻区域在中央25米以及小禁区两侧，中央25米西班牙防守人数较少，同时西班牙的后卫高度带来的转身问题，恰恰能为高速和转身快的范佩西与罗本带来机会。这是个戏剧化的结果，
本人在此大胆预测：这场比赛会非常的精彩，机会层出不穷！斯内德+罗本+范佩西的攻击力略高于哈维+小白+比利亚的攻击力！同时斯内德是少有的能让豪门改变打法适应的球员，再加上有自知和努力的范佩西，本人谨慎看好荷兰！
x
向我的友邻推荐小组话题：转天涯帖，作者：笔笔笔笔。对荷兰战术历史深刻分析和决赛的预测
摘要: 这次和前两次不同，楼主没有在标题中写明XX必胜XX，事实上分析这场比赛是困...
推荐语:
