破一破自己偶像是雕塑脸的脑残粉，讲真正的雕塑脸是什么？
好像所有人都知道这是一个用来吹嘘的最高级词汇，形容一个人如同刀劈斧削般的脸部骨骼，可你知道雕塑脸是怎么被雕刻出来的吗？
可以让自己偶像听起来面部深邃，和其他人拉开明显区别
但问题来了，她们真的搞得懂雕塑脸是什么？显然她们完全不懂
我纵横各大网站，没有一个人跳出来，讲一讲这个概念为什么存在，又到底是个什么定义
至于那些完全没有讲对的，带坏别人观念的这种，你可以果断的取关她了
接下来我就开始讲定义了
所以到底什么是雕塑脸呢？ 雕塑脸无论是脸部比例、五官大小分布、骨骼肌肉形状位置，都要完美符合古典主义雕塑的要求。 在背光情况下所展现出的脸部光影，呈现出明暗交界线的，才能是一尊完美的雕塑
我先照例还是要先科普，不然你们听不懂
每个人都说自已偶像(不管东方人西方人)是雕塑脸，可关键问题在于是哪个时期的雕塑？
西方的美术史有几千年，雕塑主要形成也有一千多年的历史，我们具体说的雕塑脸指哪一时期呢？
毕竟雕塑脸有早期作品，长得很丑的，还没有被摸索出来好看的雕刻方法，比如下图-我相信任何一个聪明的中国人都能看出来这个雕像，并不好看
包括西方人自己都觉得这尊只能算是早期作品，不能成为代表作
直到文艺复兴主义时期，才开始正式形成风格和优化(所以不要杠，正是这个时候才形成正式的风格和优化，是可以在西方美术史上查到的 )，
这种雕塑属于西方人对自己的美化版本，接下来的知识点也从这个切入
对于现实主义的雕塑，我的看法是他不在我们讨论的雕塑脸范围之内，因为大部分人对雕塑脸的定义就是文艺复兴时期。
毕竟很多人的高中历史书上都有专门的说过这一个章节，但却刻意的忽略了西方的艺术史已经发展了几百年，所以这能怪谁呢？
这就是为什么会有人夸赞的原因，他看到一个西方人，就觉得你好像当时我学的文艺复兴里面的雕像，殊不知你了解的只是一部分，真正的西方艺术史是删剪了一大部分篇幅才到中国人这里的。
实际上文艺复兴不包括在古典主义时期，但范围是很广泛的，所以雕塑脸不是几尊，是一群…好吧，坑太大了，感紧拐回来
总之，雕塑脸的比例有很多种，所以咯，下一次说自己偶像跟哪个雕像脸像，你得起码找出来这个是哪一座雕像？
不然你在瞎吹什么？
脸部比例就此打住，
我们说下一个五官大小，分布
五官大小分布，这点就不符合中国三庭五眼的偏好，三庭五眼是一个从平面上判断一个五官是否标准的依据，
但对西方人来说，他们的内轮廓线很突出，也就是额头形状，眉弓到鼻子，下巴突出这些地方 所以他们的五官大小分布主要集中于眉弓与鼻子构成的梯子区，以及下巴和正脸分界线的搭配。
偏西方感 深邃、立体的五官，
主要体现在眉眼与鼻型。
所以明白了吧，对西方人来说，面部最重要的点就在于T字区部位，他们的主流艺术就是重骨骼，轻线条，比例上面也是按照自己民族的特征去制造艺术品
好啦，科普完这个之后我们再来下一个
骨骼肌肉的形状位置
人的头骨有什么可怕的呢？反正每一个人都是一尊头骨构成的，不看头骨，光说脸上的三庭五眼，在当下这个时代，都是在耍流氓。
其实我可以写的高深一点，但是我觉得你们肯定听不懂
对，就简化一下
雕塑是三维的艺术，所以刻的很立体，而立体需要什么来做到，就是骨骼高低差。
所以骨骼的形状应该可以是在侧面和正面形成一条明暗交界线，有兴趣者可以去查一下这个明暗交界线，但是现在我们就把它记作为
区分正脸和侧脸的边界线
你的正面是你的正脸，但是你还是有侧脸的，除非你脸扁的像韩国人一样，正侧脸像个饼。
这种肯定不是我们喜欢的脸，尤其是在日渐西化的当下，所以这种明暗交界线可以让脸部充满立体感
然后再说肌肉位置，为什么肌肉位置很重要，在大部分打光情况下
你的脸上肯定还是有一定的肌肉的
没有人可以脱离肌肉，只说骨骼
这不现实，所以雕塑脸对肌肉位置其实是有要求的，也就是说它要正好依附在正面的明暗交界上
形成一道漂亮的弧线
然后这道弧线就可以帮助你显得脸小，因为严格意义上来说，这个是你的侧脸，不是你的正脸，这样你脸就会变小，我们能感受到的正脸远比你真实轮廓线小的多
真正好看的雕塑作品都是看着显脸小，上镜的那种，
欧美人制造了素描，但又不满足素描，于是又开始雕刻人像。
不要觉得我是在扯皮
欧美人把自己当做雕像，脸部的骨骼肌肉不满足的，就用修容来影响，可修容又是被绘画给创造出来的，形成了一个完美的体系
修容-雕像-光影
这种和西方的电影艺术共存，最终成就了新的艺术。
这集合了之前无数艺术家的心血。
但是作为东方人的我们
却要为了这些艺术品，而专门的去适应它们。
最后用川谷润一郎的话结束。
